Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-580/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения заочного решения суда по гражданскому делу № 2-1325/21 по иску наименование организации к Лискиной Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

заочным решением суда от 17.03.201 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Лискиной Ольги Борисовны в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, состоящая из: основного долга сумма, процентов за пользование кредитом сумма, расходы по госпошлине сумма

наименование организации обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований № 1, в соответствии с которым право требования задолженности, в том числе с Лискиной О.Б., перешло наименование организации.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований № 1, в соответствии с которым право требования задолженности, в том числе с Лискиной О.Б., перешло наименование организации.

Из материалов дела также следует, что определением суда от дата заочное решение от дата отменено, возобновлено рассмотрение дела по иску наименование организации к Лискиной Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что заочное решение суда отменено, оснований для замены взыскателя по исполнительному производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения заочного решения суда по гражданскому делу № 2-1325/21 по иску наименование организации к Лискиной Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Фокина