Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №297

адрес

фио

Дело № 12-1041/2022

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 11 мая 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

С участием генерального директора ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1041/2022 по жалобе генерального директора ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 11 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 11 октября 2021 года, ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление генеральным директором ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» фио была направлена жалоба в суд, в которой она просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, постановление должностного лица было обжаловано надлежащим образом в Солнцевский районный суд адрес.

Генеральный директор ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» фио, в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление ответить. Пояснила суду, что постановлением судьи Солнцевского районного суда адрес постановление о привлечении ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП РФ было отменено, производство по делу в отношении ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» прекращено. Таким образом, привлечение ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением об административном правонарушении от 8 апреля 2021 г., и которое в установленном законом порядке было отменено, не может являться правомерным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения законного представителя ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА», прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, суд считает, что причины пропуска срока обжалования судебного акта генерального директора ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» фио, указанные в ее ходатайстве, могут быть признаны уважительными, в связи, с чем Судья удовлетворяет заявленное ходатайство генерального директора ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0356043010521040802001235 от 08.04.2021г., ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Вместе с тем, 24 июля 2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу:, адрес Соколиной горы, д. 12 эт. 1 пом. III комн. 4, ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» не уплатило административный штраф, назначенный по постановлению № 0356043010521040802001235 от 08.04.2021 г., вступившего в законную силу 12 мая 2021 года, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

В соответствии со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Довод заявителя о том, что постановление № 0356043010521040802001235 от 08.04.2021 г. надлежащим образом было обжаловано является состоятельным. Так, согласно имеющимся материалам дела, решением судьи Солнцевского районного суда адрес фиов. от 21 июля 2021 года, постановление №0356043010518092800001942 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 08.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №5-861/2021 мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 11 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА», которым ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ходатайство генерального директора ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 11 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА»,

Жалобу генерального директора ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» фио - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 11 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА», которым ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ПИ фио ГЕНОМИКА», прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова