Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истца Е... об изменении способа исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 августа 2020 г., принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2493/20 по иску Е... к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 14 августа 2020 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Е... удовлетворены частично: с наименование организации в пользу Е... взыскано сумма, оплаченные по договору, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма в качестве компенсации морального вреда, а также сумма в качестве штрафа, а всего взыскано сумма; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец Е... обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в уставном капитале наименование организации (ИНН 9718117192, ОГРН 1187746855460) в размере 100 процентов номинальной стоимостью сумма, а также взыскать с наименование организации сумма в качестве возмещения юридических расходов; также с заявлением представлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для рассмотрения ходатайства в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле, в настоящем случае не имеется.

Судья, изучив ходатайство, исследовав и проверив материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч.1 ст.37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.3 ст.74 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Аналогичные положения содержатся в абз.1 п.1 ст.25 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч.3 ст.74 Закона «Об исполнительном производстве»). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

В соответствии с представленной с заявлением выписки из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, единственным участником юридического лица является фио, его доля составляет 100 процентов в уставном капитале общества.

Должник наименование организации участником наименование организации не является, а физическое лицо фио не является должником по смыслу положений ч.4 ст.49 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявления Е... об изменении способа исполнения решения суда, а равно для взыскания в его пользу юридических расходов не имеется.

Поскольку заявление Е... об изменении способа исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, оснований полагать обоснованным представленное с заявлением ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета должнику производить распорядительные действия в отношении доли наименование организации, запрета налоговому органу по месту учета юридического лица производить регистрационные действия в отношении доли, принадлежащей фио, а также запрета Обществу производить действия, направленные на реорганизацию, изменение размера уставного капитала, изменение состава участников, также не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139,203,203.1,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Е... об изменении способа исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 августа 2020 г., принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2493/20 по иску Е... к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио