Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-557/2022

13-587/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Иванова Виктора Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-557/22 по иску СНТ «Автоген» к Иванову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 03 февраля 2022 г. исковые требования СНТ «Автоген» удовлетворены частично:

с фио в пользу СНТ «Автоген» взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, сумма в качестве возмещения почтовых расходов, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано сумма;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик Иванов В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, по оплате услуг представителя, уточнив которое, просит взыскать с истца в его пользу сумма

В судебное заседание ответчик Иванов В.Н. не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая уточненное заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Автоген» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Ивановым В.Н. представлены договор об оказании услуг представителя в суде от 28 июля 2021 г., акт приема-передачи денежных средств к нему от 28 июля 2021 г. на сумму сумма и расписка в получении денежных средств в указанном размере от 28 июля 2021 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Ивановым В.Н. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с СНТ «Автоген» в заявленном размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле, а также требованиям принципа разумности.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу ответчика с истца, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, количества состоявшихся судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, а также отсутствие возражений истца относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Иванова Виктора Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-557/22 по иску СНТ «Автоген» к Иванову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности и пени удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Автоген» в пользу Иванова Виктора Николаевича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов