Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 января 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Залесского Льва Александровича к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Залесский Л.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Банк ВТБ».

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2022 г. заявление оставлено без движения на срок по 12 августа 2022 г., заявителю предложено устранить отмеченные в определении недостатки, определением от 12 августа 2022 г. срок продлен по 28 октября 2022 г., определением от 28 октября 2022 г. срок продлен по 29 декабря 2022 г.

По настоящее время недостатки, указанные в определении от 27 апреля 2023 г., не устранены, ходатайств о продлении срока для их устранения в суд не поступало.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости возращения истцу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Залесского Льва Александровича к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио