Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых Хайруллова Р.Н., Протасовой Е.Н.,

защитников – адвоката фио (в защиту Хайруллова Р.Н.), адвоката фио (в защиту Протасовой Е.Н.),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Хайруллова Рустама Нетфулловича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, имеющего на иждивении двух детей, имеющего высшее образование, военнообязанного, ранее не судимого,

Протасовой Елены Николаевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении ребенка паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 сентября 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 12 апреля 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 26 мая 2022 года.

02 октября 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 октября 2021 года Хайруллову Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

04 октября 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении Хайруллова Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 октября 2021 года Протасова Е.Н. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 октября 2021 года Протасовой Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

04 октября 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении Протасовой Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержание под стражей обвиняемым Хайруллову Р.Н. и Протасовой Е.Н. неоднократно продлевался, последний раз 24 марта 2022 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 26 апреля 2022 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемых Хайруллова Р.Н. и Протасову Е.Н.; допрошен в качестве свидетеля фио; дополнительно допрошена в качестве потерпевшей фио

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что 26 марта 2022 года истекает срок содержания под стражей Хайруллова Р.Н. и Протасовой Е.Н., который составит 06 месяцев 24 суток. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: предъявить Хайруллову Р.Н. и Протасовой Е.Н., обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого Хайруллова Р.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемой Протасовой Е.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Протасова Е.Н. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что Протасова Е.Н. оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, также пояснил, что в настоящее время выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио имеет место жительства в адрес, является гражданином РФ, ранее не судим, ущерб потерпевшей полностью возмещен, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих детей, в настоящее время выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Обвиняемая Протасова Е.Н. и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Хайруллова Р.Н. и Протасовой Е.Н. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хайруллова Р.Н. и Протасовой Е.Н., а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, убедительных гарантий явки к следователю не представил.

Протасова Е.Н. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянно зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроена, следовательно не имеет легального источника дохода, убедительных гарантий явки к следователю не представила.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Хайруллову Р.Н. и Протасовой Е.Н. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено, сведений о невозможности содержания Хайруллова Р.Н. и Протасовой Е.Н. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Хайруллова Рустама Нетфулловича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) мая 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Протасовой Елены Николаевны на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин