Приговор

Дело № 01-0288/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 288/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11395 и ордер № 1574 от 23 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муравьева Матвея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес не работающего, не женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого: 18 ноября 2015 года Октябрьским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 января 2016 года Ленинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 18 ноября 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 мая 2016 года Нолинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 13 января 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 августа 2018 года по отбытии срока наказания, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев М.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он /Муравьев М.В./ 11 апреля 2020 года, в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 30 минут, находясь в комнате 20 «а» (общежитие), расположенного по адресу: адрес, будучи осведомленным о том, что в кармане куртки, принадлежащей ранее ему знакомому фио, с которым они проживали в одной комнате, имеются денежные средства в сумме сумма, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он /Муравьев М.В./, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения за чужой счет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поскольку фио является инвалидом по зрению и плохо видит, путем свободного доступа, похитил из кармана куртки, висящей на вешалке, денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 20ХХ ХХХХ 4501, оформленную на имя фио, которая не представляет материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенными денежными средствами и банковской картой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, который является для него значительным.

Он же (Муравьев М.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Далее, в продолжение своего преступного умысла, он /Муравьев М.В./ с вышеуказанной банковской картой проследовал к банкомату адрес Банк», расположенному по адресу: адрес, в котором примерно в 12 часов 35 минут 11 апреля 2020 года, действуя из корыстных побуждений, для личного материального обогащения, с целью реализации своего преступного умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил снятие в указанном банкомате денежных средств в сумме сумма, принадлежащих фио, тем самым присвоив данные денежные средства себе. После чего, он /Муравьев М.В./, осознавая противоправность своих преступных действий, во избежание уголовной ответственности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио, материальный ущерб в размере сумма, который является для него значительным

Подсудимый Муравьев М.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 01 апреля 2020 он поругался со своей сожительницей, в связи с чем был вынужден проживать у своих знакомых. Так как знакомых в Москве немного, он (Муравьев М.В.) проживал вместе с фио (полные данные ему неизвестны) в общежитии по адресу: адрес. фио проживал в комнате совместно с инвалидом по зрению фио и Сергеем (полные данные ему неизвестны). Так как у них в комнате было свободное место, он проживал с ними. 11 апреля 2020 примерно в 10 часов 00 минут, фио, попросил его (фио) довести его до отделения ПАО «Сбербанк». Он не отказал ему, и они вместе сходили в ПАО «Сбербанк», находящийся недалеко у станции метро Новогиреево адрес (точного адреса он не знает). Находясь в отделении Банка, он увидел, как оператор, который помогал фио снять денежные средства с банкомата, вводил пин-код от его карты, который он (Муравьев М.В.) случайно запомнил. После посещения банка они с фио направились в сторону общежития, по пути зашли в магазин Пятерочка, где купили продукты питания и алкогольные напитки. В магазине за покупки расплачивался фио, после оплаты он (Муравьев М.В.) помог убрать ему денежные средства и банковскую карту в наружный левый нагрудный карман куртки. Вернувшись в общежитие они с фио распивали алкогольную продукцию, после чего, примерно в 11 часов 50 минут он (фио) прилег отдохнуть, в этот момент у него (фио) возник умысел воспользоваться ситуацией и похитить денежные средства, которые он помогал фио убирать в карман. Куртка фио висела на вешалке, поэтому у него (фио) не возникло труда открыть молнию кармана и достать оттуда содержимое. Вместе с похищенными денежными средствами в сумме сумма, он решил похитить банковскую карту, от которой ранее запомнил пин-код. На момент их возвращения из магазина и совершения им хищения к ним в комнату никто не заходил и в комнате никто не находился. Далее, он сказал фио, что выйдет покурить, после чего вышел на улицу и в комнату больше не вернулся. Выйдя на улицу, он проследовал к адрес, где по адресу: адрес, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, через терминал банкомата Тинькофф с банковской карты ПАО «Сбербанк», счет которой открыт на имя фио, снял денежные средства в сумме сумма. Далее, он дошел до адрес адрес, где выкинул в мусорную урну банковскую карту на имя фио В общей сложности он похитил у фио сумма. После чего проследовал на адрес и уехал на электричке в Реутов. До 1 мая 2020 года проживал у друга Максима, других анкетных данных он не знает, по адресу: адрес. 1 мая он вернулся домой, помирился с сожительницей и снова уехал в адрес к другу. Далее, 13 мая 2020 года ему позвонила сожительница и сказала, что его ищут сотрудники полиции и дала ему номер одного из сотрудников, он позвонил сотруднику полиции и его попросили приехать в ОМВД России по адрес г, Москвы для дальнейшего разбирательства. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается в совершенном им преступлении, а именно в том, что похитил у фио наличные денежные средства в сумме сумма и денежные средства с его банковской карты в сумме сумма. / т. 1 л.д. 22-26, 45-46, 127-128, т. 2 л.д. 71-73, 100-103/.

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевший подтвердил, о том, что с ним в комнате проживает фио (примерно год). Также примерно с марта 2020 года с ними проживал фио, к нему в гости иногда приходил фио. Примерно 01 апреля 2020 года фио поругался со своей сожительницей и перебрался жить к ним в комнату в общежитие. У него (фио) имелась банковская карта № 2202 20ХХ ХХХХ 4501 ПАО «Сбербанк». На 11 апреля 2020 года на ней находилось примерно 20 000. Счет банковского счета он открывал по адресу: адрес, ч.4. 11 апреля 2020 года он попросил фио проводить его в банк снять денежные средства с его банковской карты в дополнительный офис банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, так как он незрячий и не может самостоятельно передвигаться. Находясь в ПАО «Сбербанк» фио он сообщил пин-код от банковской карты, чтобы он помог ему его ввести в банкомат, таким образом, примерно в часов 00 минут они сняли сумма. После чего, они направились обратно в общежитие, по пути они зашли в магазин «Пятерочка» рядом с общежитием, где он купил фио сигареты и дал сумма из снятых наличных денежных средств на личные нужды. Далее, они вернулись из магазина, попили чай или пиво (он точно не помнит). Когда он захотел перевесить свою куртку с вешалки ближе к кровати, фио его от этого отговорил. Хочет пояснить, что снятые с банкомата наличные денежные средства в сумме сумма и банковская карта были убраны в куртку (денежные средства находились в левом нагрудном кармане). Далее, он прилег отдохнуть и немного задремал. Примерно в 12 часов 00 минут фио сказал, что пойдет курить. фио долго не возвращался и он подумал, что это подозрительно, подошел к своей куртке проверить на месте ли его денежные средства и банковская карта, после чего обнаружил их отсутствие. После чего, он позвонил в ПАО «Сбербанк» и узнал, что с его счета были списаны денежные средства в сумме сумма. На следующий день к нему зашел киргиз Али, проживающий в этом общежитии в другой комнате, и спросил где фио, на что он ответил, что фио вор и он больше не появится, рассказав ему о случившимся. Али сказал, чтобы он не обращался в полицию и что он обещает его найти. Однако, прошло примерно 10 дней, фио не привели, и он обратился в полицию. Он уверен, что денежные средства с банковской карты и наличные денежные средства похитил фио. Таким образом фио похитил наличные денежные средства в общей сумме сумма, что для него является значительным ущербом, а также денежные средства с его банковской карты в сумме сумма, что причинило ему значительный ущерб. Сущность подачи гражданского иска ему разъяснена и понятна, заявлять гражданский иск не желает./ т. 1 л.д. 52-55, 107-108/

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 25 апреля 2020 года в ОМВД России по адрес поступила информация о хищении наличных денежных средств и денежных средств с банковской карты, принадлежащие фио Проведение оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, было поручено ему и другим сотрудникам уголовного розыска. Было установлено, что неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, 11 апреля 2020 года примерно в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут, находясь по адресу: адрес, тайно похитило свободным доступом денежные средства в сумме сумма и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие фио В,И., далее, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, похитило с указанной банковской карты денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Далее, в ходе работы по материалу проверки, им, совместно с другими сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес, оперативным путем была установлена личность лица, совершившего данное преступление и его местонахождение. Далее, 12 мая 2020 года, им совместно с другими сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес по адресу: адрес, адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Муравьев Матвей Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации. Последний, при задержании в совершении преступлений признался. Далее, Муравьев М.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что давления на фио не оказывалось. У него имеется диск с видеозаписью с уличной камеры видеонаблюдения системы (адрес, установленной по адресу: адрес, и с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у входа в общежитие по адресу: адрес за 11 апреля 2020 года, который он желает выдать. Более по данному факту дополнить и пояснить ему нечего. / т. 1 л.д. 66-67 /;

- протоколом выемки от 07 июля 2020 года, в ходе которой от свидетеля фио был добровольно получен диск с видеозаписью с уличной камеры видеонаблюдения системы адрес, установленной по адресу: адрес, и с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у входа в общежитие по адресу: адрес, за 11 апреля 2020 года. / т. 1 л.д. 69-70 /;

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2020 года, в ходе которого в присутствии понятых был осмотрен диск с видеозаписью с уличной камеры видеонаблюдения системы адрес, установленной по адресу: адрес, и с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у входа в общежитие по адресу: адрес, за 11 апреля 2020 года, фотография с камеры видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: г, Москва, адрес. / т. 1 л.д. 91-93 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в качестве которого признан – диск с видеозаписью с уличной камеры видеонаблюдения системы адрес, установленной по адресу: адрес, и с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у входа в общежитие по адресу: адрес, за 11 апреля 2020 года – хранится в материалах уголовного дела. / т. 1 л.д. 96 /;

- вещественным доказательством – фотографией с камеры видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: адрес хранится в материалах уголовного дела./ т. 1 л.д. 97 /;

- карточкой происшествия № 7231148 от 25 апреля 2020 года, в котором сообщается о краже наличных денежных средств в сумме сумма рубелей и денежных средств банковской карты сумма. т. 1 л.д. 4 /;

- протоколом принятия устного заявления фио от 25 апреля 2020 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило наличные денежные средства в сумме сумма и денежные средства в сумме сумма с банковской карты. / т. 1 л.д. 6 /;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 12.05.2020 г. о задержании фио / т. 1 л.д. 11 /.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия: по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поскольку Муравьев М.В. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой потерпевшего, в его действиях по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

Суд считает, что совершенными преступлениями потерпевшему фио. причинен значительный ущерб по обоим эпизодам, исходя из суммы ущерба, превышающей сумма, показаний потерпевшего о значительности данной суммы и его ежемесячного дохода.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Муравьев М.В. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, со слов является инвалидом 3 группы, имеет малолетнего ребенка, частично добровольно возместил ущерба потерпевшему.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие инвалидности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Муравьевым М.В. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Муравьеву М.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муравьева Матвея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Муравьеву Матвею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Муравьеву М.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Муравьеву М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 12 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с уличной камеры видеонаблюдения системы адрес, установленной по адресу: адрес, и с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у входа в общежитие по адресу: адрес, за 11 апреля 2020 года, реквизиты для перевода по банковской карте ПАО «Сбербанк», истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 01.04.20 по 23.04.20, ответа на обращение в ПАО «Сбербанк» от 10.11.2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск