Приговор

Дело № 01-0287/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-287/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственного обвинителя: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио, Монаховой И.Н., Шипулиной О.В.,

защитников: адвоката Койфмана Я.Е. (в защиту Шипулиной О.В.),- адвоката фио, (в защиту Монаховой И.Н.), адвоката Себелева А.В. (в защиту фио), адвокатов фио, фио (в защиту фио),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Винокурова Евгения Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 5 несовершеннолетних детей, работающего в ОМВД России по адрес полицейским водителем ОВ ППСП, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Федина Вадима Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ОМВД России по адрес полицейским мобильного взвода ОР ППСП, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

Монаховой Ирины Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним-профессиональным образованием, не замужней, работающей в адрес Москвы «ССиНМП им. фио» фельдшером скорой медицинской помощи выездной бригады СМП, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

Шипулиной Олеси Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей в адрес Москвы «ССиНМП им. фио» врачом скорой медицинской помощи выездной бригады СМП, зарегистрированной по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «д. ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров Е.О., Федин В.Д., Монахова И.Н., фио виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Монахова Ирина Николаевна, состоя в должности фельдшера скорой медицинской помощи общепрофильной врачебной выездной бригады СМП 53 адрес «ССиНМП им. фио» ДЗМ (далее – СМП), 15.06.2021 находилась в составе врачебной выездной бригады совместно с врачом скорой медицинской помощи СМП Шипулиной Олесей Владимировной, и примерно в 18 часов 37 минут 15.06.2021 прибыла по указанию диспетчера по адресу: адрес, для оказания неотложной медицинской помощи ранее ей незнакомому престарелому Грачеву Юрию Сергеевичу, паспортные данные

Далее Монахова И.Н. совместно с Шипулиной О.В., осмотрев фио, получив от последнего отказ от госпитализации, по его просьбе, на служебном автомобиле скорой медицинской помощи марки «Фольскваген луидор 2239СО», г.р.з. Н472ТР 799 РУС, доставили фио до адреса проживания последнего: адрес, при высадке которого, Монаховой И.Н. и Шипулиной О.В. было установлено ухудшение состояние здоровья фио, в связи с чем Шипулиной О.В. принято решение о необходимости его экстренной госпитализации в медицинское учреждение.

В том же месте, 15.06.2021 в период времени с 18 часов 37 минут по 20 часов 34 минуты, на служебной автомашине сотрудников полиции, проезжали находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании сотрудников полиции, Винокуров Е.О., состоящий на основании приказа ОМВД России по адрес от 14.04.2021 №34 л/с в должности полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Фединым В.Д., назначенным на указанную должность приказом ОМВД России по адрес от 26.09.2016 № 82 л/с, которые обратили внимание на ранее незнакомых им сотрудников СМП Монахову И.Н. и фио, держащих с обеих сторон под руки также ранее незнакомого им престарелого фио, решив оказать им содействие в транспортировке фио в вышеуказанный служебный автомобиль скорой медицинской помощи. Подойдя к Монаховой И.Н. и Шипулиной О.В., выполняя просьбу Шипулиной О.В. по транспортировке больного фио, в части помещения на больничную каталку, Федин В.Д. и Винокуров Е.О. поместили фио на вышеуказанную больничную каталку и транспортировали последнего в служебный автомобиль марки «Фольскваген луидор 2239СО», г.р.з. Н472ТР 799 РУС.

Далее Винокуров Е.О. совместно с Фединым В.Д., находясь в период времени с 18 часов 37 минут по 20 часов 34 минуты 15.06.2021 в салоне автомашины «Фольскваген луидор 2239СО». г.р.з. Н 472 ТР 799 РУС, припаркованной по адресу: адрес действуя из корыстных побуждений, при отсутствии законных оснований, предусмотренных ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ, вопреки требованиям ст. 27.7 КоАП РФ, без составления протокола, приглашения понятых и осуществления видео (фото) съемки, не получив согласие от фио, без необходимости, по надуманным основаниям, в присутствии Монаховой И.Н. и Шипулиной О.В., явно выходя за пределы предоставленных им законом служебных полномочий и превышая их, грубо нарушая права фио, гарантированные ему ст.ст. 2, 17, 23, 35 Конституции Российской Федерации, действуя вопреки интересам службы, группой лиц, незаконно произвели личный досмотр фио, ощупав руками карманы одежды последнего. В результате незаконно проведенного Винокуровым Е.О. и Фединым В.Д. личного досмотра, Винокуров Е.О. обнаружил, два полиэтиленовых пакета, прикрепленных на резинках к ремню на брюках фио, в которых находились денежные средства в размере по сумма в каждом. Увидев данные денежные средства, Винокуров Е.О. продемонстрировал их находившимся в автомашине Монаховой И.Н., Шипулиной О.В. и Федину В.Д. Тогда у фио, а также Монаховой И.Н., Шипулиной О.В. и фио с целью личной наживы возник умысел на хищение данных денежных средств фио, при этом Винокуров Е.О. осознавал, что в связи с нахождением фио в сознании, тайно похитить его денежные средства не удастся, а находившиеся в автомашине Федин В.Д., Монахова И.Н. и фио, действия фио не пресекали, предоставив ему (Винокурову Е.О.) возможность открыто завладеть денежными средствами фио, рассчитывая при этом, что похищенное будет в дальнейшем распределено между всеми соучастниками преступления.

После этого, Винокуров Е.О., находясь в салоне автомашины «Фольскваген луидор 2239СО», г.р.з. Н 472 ТР 799 РУС, припаркованной возле жилого дома по адресу: адрес, 15.06.2021 в период времени с 18 часов 37 минут по 20 часов 34 минуты, действуя из корыстных побуждений, без предварительной договорённости с Монаховой И.Н., Шипулиной О.В., а также Фединым В.Д., однако осознавая их общий замысел, не опасаясь при этом ответственности и пресечения его действий по причине понимания намерений и желания последних участия в совершении открытого хищения имущества у фио, и последующем распределении принадлежащих Грачеву Ю.С. денежных средств, осознавая, что Грачев Ю.С., находится в тяжелом физическом состоянии и не сможет оказать сопротивление, умышленно действуя из корыстных побуждений, в присутствии Монаховой И.Н., Шипулиной О.В. и фио, открыто извлек из пакетов денежные средства в размере не менее сумма, принадлежащие Грачеву Ю.С. Затем Винокуров Е.О., осознавая, что незаконно, открыто для потерпевшего, находящегося в сознании, в автомашине с ведома и согласия Монаховой И.Н., Шипулиной О.В. и фио, завладел денежными средствами фио, в то же время (15.06.2021 в период с 18 часов 37 минут по 20 часов 34 минут), находясь в салоне указанной автомашины по указанному адресу, разделил их, передав часть денежных средств в точно неустановленном размере Федину В.Д., а часть вышеуказанных денежных средств в размере сумма соучастнику Монаховой И.Н., для последующего их раздела с Шипулиной О.В., которая, действуя с целью личной наживы, данные денежные средства приняла от фио, тем самым совершив их хищение в составе группы лиц. Далее соучастники Монахова И.Н. и фио, при госпитализации и оформлении фио в ГКБ им. фио ДЗ адрес, расположенную по адресу: адрес, скрыли факт хищения денежных средств, а в последующем, в период с 20 часов 34 минут 15.06.2021 по 02 часа 20 минут 16.06.2021, находясь в служебном помещении подстанции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: адрес, разделили в равных долях переданную Винокуровым Е.О. часть от похищенного имущества фио, то есть по сумма каждой.

Таким образом, Винокуров Е.О., Монахова И.Н., фио и Федин В.Д., действуя совместно группой лиц, 15.06.2021 в период времени с 18 часов 37 минут по 20 часов 34 минут открыто похитили у фио денежные средства в размере сумма, то есть в крупном размере, которыми они распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Винокуров Е.О., Монахова И.Н., фио, и Федин В.Д. причинили Грачеву Ю.С., материальный ущерб на сумму сумма, то есть в крупном размере.

Винокуров Е.О. и Федин В.Д. виновны в совершении превышения должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Винокуров Е.О., на основании приказа ОМВД России по адрес от 14.04.2021 №34 л/с, с 15.04.2021 состоял в должности полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являясь должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, обладающим обширным кругом прав и полномочий, предусмотренных Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и осуществляющий свою деятельность на основании должностного регламента, утвержденного 03.04.2017 начальником Отдела МВД по адрес, согласно п.п.4, 12, 13, 14, 15 которого, он (Винокуров Е.О.) обязан: оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находившихся в беспомощном либо состоянии опасном для их жизни и здоровья и жизни; соблюдать внутренний распорядок, дисциплину, законность; знать законы Российской Федерации и другие правовые акты по вопросам обеспечения порядка и безопасности и требовать от граждан их неукоснительного исполнения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершенствованию и, в пределах своих прав, принимать меры по устранению обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах и иные.

Федин В.Д., на основании приказа ОМВД России по адрес от 26.09.2016 № 82 л/с, с 01.10.2016 состоял в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являясь должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, обладающим обширным кругом прав и полномочий, предусмотренных Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и осуществляющий свою деятельность на основании должностного регламента, утвержденного 14.06.2016 начальником Отдела МВД по адрес, согласно п.п. 3, 8, 9, 10, 11 которого, он (Федин В.Д.) обязан: соблюдать внутренний распорядок, дисциплину, законность; знать законы Российской Федерации и другие правовые акты по вопросам обеспечения порядка и безопасности и требовать от граждан их неукоснительного исполнения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершенствованию и, в пределах своих прав, принимать меры по устранению обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находившихся в беспомощном либо состоянии опасном для их жизни и здоровья и жизни; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах и иные.

Винокуров Е.О. и Федин В.Д., являясь должностными лицами государственного органа исполнительной власти, призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, обладающими в силу действующего законодательства и ведомственных нормативных актов, широким кругом прав и полномочий, находясь при исполнение своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, 15.06.2021 примерно с 08 часов 30 минут осуществляли несение службы по охране общественного порядка на служебной автомашине сотрудников полиции.

Так, Винокуров Е.О. совместно с Фединым В.Д., осуществляя патрулирование территории адрес, находясь в период времени с 18 часов 37 минут по 20 часов 34 минуты 15.06.2021 вблизи жилого дома, расположенного по адресу: адрес, обратили внимание на ранее незнакомых им сотрудников скорой медицинской помощи Монахову И.Н. и фио, держащих с обеих сторон под руки, также ранее незнакомого им престарелого фио, решив при этом оказать содействие им в транспортировке фио в служебный автомобиль скорой медицинской помощи. Тогда фио, совместно с Фединым В.Д., подойдя к Монаховой И.Н. и Шипулиной О.В., выполняя просьбу последней, поместили фио на больничную каталку и транспортировали его в служебный автомобиль марки «Фольскваген луидор 2239 СО», г.р.з. Н472ТР 799 РУС. Затем Винокуров Е.О., совместно с Фединым В.Д., в период времени с 18 часов 37 минут по 20 часов 34 минут 15.06.2021 сели в салон автомашины Фольскваген луидор 2239СО г.р.з. Н 472 ТР 799 РУС, припаркованной по адресу: адрес, и действуя из корыстных побуждений, при отсутствии законных оснований, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в нарушение требований ст. 27.7 КоАП РФ, действуя вопреки интересам службы, без составления протокола, приглашения понятых и осуществления видео (фото) съемки, не получив согласие от фио, без необходимости, по надуманным основаниям, в присутствии Монаховой И.Н. и Шипулиной О.В., явно выходя за пределы предоставленных им законом служебных полномочий и превышая их, грубо нарушая права фио, гарантированные ему ст.ст. 2, 17, 23, 35 Конституции Российской Федерации, действуя группой лиц, незаконно произвели личный досмотр фио, ощупав руками карманы одежды последнего. В результате незаконно проведенного личного досмотра фио, находящегося в то время в тяжелом физическом состоянии, нуждавшегося в оказании ему медицинской помощи, Винокуров Е.О. обнаружил два полиэтиленовых пакета, прикрепленных на резинках к ремню на брюках фио, в которых находились принадлежавшие последнему денежные средства в размере по сумма в каждом. Далее Винокуров Е.О., действуя совместно с Монаховой И.Н., Шипулиной О.В. и Фединым В.Д., ввиду имеющегося у них корыстного умысла на хищение данных денежных средств, открыто завладели частью денежных средств в общей сумме не менее сумма, распределив их между собой, причинив Грачеву Ю.С. материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Указанные совместные преступные действия фио и фио повлекли существенное нарушение прав и законных интересов фио выразившихся в нарушении гарантированных последнему ст.ст. 2, 17, 23, 35 Конституции РФ прав на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, право на неприкосновенность частной жизни, и частной собственности, а также создав у фио негативное мнение о сотрудниках органов внутренних дел, как о работниках, безразлично относящихся к человеческим ценностям, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорвав авторитет органов внутренних дел, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, тем самым Винокуров Е.О. и Федин В.Д. существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый Винокуров Е.О. вину признал полностью и пояснил, что когда фио погрузили в скорую, одна из работников скорой помощи попросила найти паспорт, соответственно он (фио) пошел первый и стал искать паспорт, нашел в кармане пиджака кошелек и паспорт, кошелек был обмотан резинками, от туда были видны деньги, кошелек не вскрывался, паспорт он передал работнику скорой помощи, потом работник скорой передал фио паспорт, тот переписал, потом паспорт отдали ему (фио) обратно, он при этом убрал паспорт в карман и при этом сказал, чтобы кошелек не открывали и оттуда ничего не брали и пока фио писал, он (фио) по случайности обнаружил деньги фио, они были у него примотаны к телу в паховой области, он взял один конверт, второй конверт, открыл и оттуда взял часть денег, не пересчитывая ничего, один конверт он убрал в карман, а эту часть, которую взял из второго конверта, когда они выходили из скорой помощи, он положил фио в карман, они вышли из машины и уехали. фио в это время находилося без сознания.

При дополнительном допросе в судебном заседании Винокуров Е.О. пояснил, что свою вину он полностью признает.

Подсудимый Федин В.Д. вину признал полностью и пояснил, что они находились в составе автопатруля совместно с Винокуровым Е.О., проезжая мимо дома по адресу: адрес, они увидели скопление граждан, подъехали, и увидели мужчину который сидел на лавочке, он (фио) спросил у врачей что случилось, они сказали, что был обнаружен мужчина с пробитой головой, обнаружила его девушка, которая гуляла с собакой, она и вызвала наряд скорой помощи когда скорая прибыла, то был обнаружен данный мужчина с пробитой головой они пытались оказать помощь, но он махал руками кусался щипался при нем была бутылка водки он пытался этой водкой ударить врачей скорой помощи, в итоги они привезли его на адрес который сказала девушка сиреневый бульвар дом 1, корпус 4, люди которые находились около дома начали узнавать мужчину, что он проживает в этом доме, он (фио) подошел спросил, что случилось, чем помочь, дедушка сидел не двигаясь ни каких слов не говорил, он спросил нужно чем-то помочь, тот кивнул головой , он (фио) спросил проводить его домой, тот кивнул, они его взяли под руки довели до подъезда, потом он всем телом полностью повис на их плечи, идти дальше он не мог, после врач, кто именно не помнит, прикатил каталку, погрузили на каталку совместно, после чего закатили в скорую помощь, зашли 2 девушки, потом фио, потом он (фио) зашел, кто-то из девушек спросил, что нужно паспорт, установить личность чтобы заполнить документы, потому что без данных не госпитализируют, он (фио) начал записывать наряд скорой помощи, данные врачей в служебную книжку, фио тем временем передал паспорт врачам, после того как врачи записали данные, паспорт он (фио) тоже записал в служебную книжку и отдал фио, у него в руках был кошелек коричневого цвета который был обмотан резинками, из него виднелись неаккуратно сложенные купюры, он (фио) сказал, чтобы кошелек никто не открывал и чтобы все убрал обратно, врачи заполняли карту и дожидались ответ в какую больницу везти потерпевшего, через 5-7 минут поступил вызов от дежурного смены, ответа куда госпитализируют потерпевшего они не дождались, вышли из машины, отъехали от этого дома и фио сказал, что при нем находятся денежные средства, которые он обнаружил у фио, часть он положил в карман девушкам врачам, сколько он (фио) не спрашивал. Деньги они разделили, получилось по сумма, Он искренне раскаивается в содеянном, ущерб с его стороны возмещен полностью, просит строго не наказывать.

При дополнительном допросе в судебном заседании Федин В.Д. пояснил, что свою вину он признает полностью.

Подсудимая фио вину признала полностью и пояснила, что 15.06.2021 года заступила на работу на станцию скорой помощи, около 18.30 поступил вызов на адрес адрес, мужчина с травмой головы, когда они подъехали на лавочке сидел мужчина и рядом стояла девушка с собакой, которая вызывала скорую, у пациента была видна ссадина на голове, на затылке, но когда они хотели оказать ему помощь, он сопротивлялся, отталкивал руки, пытался с ними драться, в нагрудном кармане была початая бутылка водки, от него исходил запах алкоголя. Ехать в больницу отказывался, она (фио) решила довезти его до дома, он указал, где живет, адрес, они погрузили его в машину, и довезли, там его высадили из машины и посадили на лавочку, к ним подошли уже соседи и опознали его как Грачева Юрия Сергеевича. Его состояние ухудшалось, но он сопротивлялся госпитализироваться, в какой-то момент к ним подошли сотрудники полиции, и предложили свою помощь, они попросили их довести потерпевшего до дома, те взяли его под руки и повели к подъезду, в какой-то момент его состояние ухудшилось, он обмяк, повис, покрылся потом и она (фио) приняла решение, что его нужно госпитализировать, попросила водителя выкатить носилки, он выкатил, они его совместно с сотрудниками полиции положили на эти носилки и закатили в машину скорой помощи, далее, они зашли в машину, следом за ними зашли сотрудники полиции, может они и попросили документы, но для них это не принципиально, они не могут осматривать пациента, искать паспорта. Заполняли документы, карту вызова, сопроводительные документы, им передали паспорт, они стали оформлять, потом через некоторое время сотрудники полиции стали выходить, и когда выходили, не помнит, кто из них сказал, что бы мы уезжали отсюда быстро. Они закрыли дверь, запросили место, им дали 36 больницу и они уехали. Как фио доставал деньги она не видела, видела тот момент, что у него есть денежные средства в руках, но откуда и каким образом достал она не видела. Они видела, что сотрудник полиции что-то положил в карман фио, но что это она не видела. Когда они приехали в больницу, в сопроводительном указывали, что у него есть, был паспорт, телефон, кошелек, когда стали его раздевать, обнаружили конверт с деньгами, когда стали спускать штаны. Они пересчитали деньги, там было 200 с чем-то сумма прописью. Им тут же поступил следующий вызов, потом они вернулись на подстанцию и там она уже узнала от фио про деньги. Они решили отдать деньги, было уже поздно и не было начальства, они решили, что утром она (фио) поедет в больницу, а фио в полицию, они разделили деньги поровну и убрали каждый в свой шкафчик. Им поступил вызов к ребенку, который не дышит, когда они выходили, чтобы отвезти ребенка в больницу, к ним подошли сотрудники полиции, они сразу сказали, что деньги находятся у них и они их собираются вернуть. Приехали на подстанцию и они отдали деньги. У потерпевшего было тяжелое состояние, оглушение, сопор, он был без сознания. Они разделили деньги, чтобы они не находились у одного человека, поскольку они собирались утром с ними ехать в разные места.

При дополнительном допросе в судебном заседании фио пояснила, что свою вину она признает полностью.

Подсудимая Монахова И.Н. вину признала полностью и пояснила, что 15 июня она заступила на смену, фио- врач была ответственная, поступил вызов от прохожих , приехали, увидели дедушку пожилого с травмой головы назвал фамилию фио, он отказался от осмотра, дрался, кусался, в больницу отказался ехать, домой согласился поехать, они приехали, вывели его и посадили на лавочку соседи его узнали, он посидел, потом подъехала полицейская машина вышли сотрудники полиции, спрашивали что случилось, они объяснили, потерпевший разрешил довести себя до квартиры, по дороге ему стало плохо, стал бледный, покрылся потом, фио приняла решение отвезти в стационар. Положили его на носилки, закатили в машину, фио сидела писала сопроводительное в стационар, сотрудники полиции зашли, фио зашел первый, фио стоял у изголовья. Документы им особо не нужны, если есть, записывают. Полицейские посмотрели у него документы, дали паспорт, он записали, документация была готова, она (фио) стала звать водителя, в этот момент полицейские крикнули: давайте быстро уезжайте отсюда», сунули ей что-то в карман, со словами, что это подарок. Дедушка находился в сопоре. По приезду в больницу они потерпевшего выгрузили, оставили до кабинета, осмотрели, все описали, и они уехали. Когда ехали на другой вызов она посмотрела у себя в кармане и увидела, что это были деньги, когда они приехали на подстанцию, сразу не сообразили, им сразу дали вызов к грудному ребенку, у них не было времени, они разделили деньги и решили, что после смены поедут в больницу и в полицию, деньги оставили в шкафчиках, руководству не успели сообщить, поскольку было больше 6 вечера. Ранее с сотрудниками полиции она знакома не была.

Из показаний подсудимой Монаховой И.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что вечером, 15.06.2021, примерно в 19 часов 00 минут, приехали на вызов по адресу: адрес, где необходимо было оказать медицинскую помощь пожилому мужчине. Приехали и увидели на лавочке сидел дедушка по фамилии Грачев Юрий Сергеевич, у него была ушибленная рана затылочной области головы, употребление алкоголя под вопросом, однако запах алкоголя от него исходил. Грачев Ю.С. отказался от госпитализации и осмотра. Потом по просьбе фио, он был доставлен на служебной машине скорой помощи на домашний адрес, это было все рядом, по адресу: адрес. Она (Монахова И.Н.) и фио вышли высадили его на лавочку, вышли люди из дома, стали его узнавать. Потом проезжали сотрудники полиции, остановились и подошли к ним, помогли им занести фио домой. Позже она (Монахова И.Н.) узнала, что данными сотрудниками полиции являлись полицейский-водитель ППСП ОМВД России по адрес Винокуров Е.О. и полицейский ППСП ОМВД России по адрес Федин В.Д. Когда они зашли в подъезд, Грачеву Ю.С. стало плохо, он побелел, появился у него холодный липкий пот. После чего Шипулиной О.В. было принято решение госпитализировать фио Потом водитель принес носилки, на которые подняли фио и перенесли его в машину скорой помощи. Они хотели сделать ЭКГ Грачеву Ю.С., однако последний стал буйно себя вести, отталкивать ее (Монахову И.Н.) и фио от себя, в этот момент к им в машину скорой помощи зашли Федин В.Д. и Винокуров Е.О. Последний достал у пациента фио паспорт из кармана пиджака, который Винокуров Е.О. передал им для оформления сопроводительного листа в стационар. В этот момент Федин В.Д. стоя у ног фио, также ощупывал пациента, видимо также искал документы последнего. У Грачева Ю.С. в левом кармане пиджака лежал файл с документами из банка, там было написано «Почта Банк». Винокуров Е.О. достал файл из кармана фио и озвучил сумму денег, потом положил обратно. Потом он же стал осматривать карманы фио Она (Монахова И.Н.) писала в это время сопроводительный лист в стационар, они запросили место, дали место в больницу №36 адрес, а именно в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, расположенной по адресу: адрес. Потом к ней (Монаховой И.Н.) подошел Винокуров Е.О. и положил ей (Монаховой И.Н.) в карман сверток, при этом сказав, что это подарок. После чего она (Монахова И.Н.) залезла в карман и почувствовала, что в кармане у нее (Монаховой И.Н.) находятся деньги. Она (Монахова И.Н.) испугалась и растерялась, так как никогда не была в такой ситуации. Затем Винокуров Е.О. и Федин В.Д. одновременно крикнули, чтобы они немедленно уезжали и один из них, кто именно она (Монахова И.Н.) не помнит, крикнул «Быстро уехали отсюда!». Она (Монахова И.Н.) очень испугалась, так как сотрудники полиции очень агрессивно кричали на них. В связи с чем они приняли решение незамедлительно уехать в больницу. По приезду в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, расположенной по адресу: адрес, примерно в 20 часов 30 минут 15.06.2021, она (Монахова И.Н.) и фио сдали фио, однако денежные средства, которые ей (Монахова И.Н.) сунул Винокуров Е.О. она (Монахова И.Н.) не сдала, так как в тот момент забыла о них.

Когда она (Монахова И.Н.) приехала на подстанцию, то она (Монахова И.Н.) сразу же достала и посмотрела, что положил ей (Монаховой И.Н.) в карман Винокуров Е.О. Она (Монахова И.Н.) увидела, что это были денежные средства в размере сумма, каждая банкнота номиналом по сумма. Потом они с Шипулиной О.В. думали куда вернуть эти деньги, положили себе в сумку, чтобы вернуть после рабочей смены, но не успели вернуть, так как приехали сотрудники полиции.

Она (Монахова И.Н.) сожалеет о том, что не сдала эти денежные средства совместно с пациентом Грачевым Ю.С., очень стыдно за то, что не сориентировалась вовремя и не сообщила незамедлительно о данном факте в правоохранительные органы. Просто они были уставшие и не подумали о последствиях. (л.д. 229-232 том №1, 5-10, 18-23, 42-47 том №2).

При дополнительном допросе в судебном заседании Монахова И.Н. пояснила, что свою вину она признает полностью.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 31.05.2021 и 03.06.2021 он (Грачев Ю.С.) в адрес, а именно в банкомате на адрес, но номер дома не помнит, в адрес, снял наличные денежные средства два раза по сумма (пятьсот тысяч), которые у него (фио) хранились дома до 15.06.2021.

Так, 15.06.2021, как он (Грачев Ю.С.) ранее говорил, что он (Грачев Ю.С.) решил положить снятые им (Грачевым Ю.С.) ранее денежные средства в размере сумма положить на счет в банк. Прибыв 15.06.2021 в ПАО «Почта банка» им (Грачевым Ю.С.) была обнаружена большая очередь, поэтому он (Грачев Ю.С.) не хотел долго ждать. Им (Грачевым Ю.С.) было принято решение направиться в другое отделение ПАО «Почта Банка», которое находилось немного дальше, что он (Грачев Ю.С.) и сделал. Потом поскольку ему (Грачеву Ю.С.) стало плохо и захотелось в туалет, в связи с чем он (Грачев Ю.С.) направился к себе домой по вышеуказанному адресу. По пути следования на участке местности вблизи д.10 по адресу: адрес, когда он (Грачев Ю.С.) передвигался по тротуару и его (фио) толкнул незнакомый прохожий, наверное, случайно, от указанного толчка он (Грачев Ю.С.) упал. После чего подбежали прохожие и подняли его (фио), также кто-то из прохожих вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Приехали врачи и его (фио) осмотрели и сказали, что его (фио) необходимо госпитализировать.

При этом денежные средства в размере сумма все лежали у него (фио) в паховой области, а именно: сумма купюрами по сумма он (Грачев Ю.С.) положил в полиэтиленовый прозрачный пакет, прикрепил их на резинках к ремню на его (фио) брюках слева в паховой области. Остальная сумма в размере сумма была положена так же в полиэтиленовый прозрачный пакет, при этом из них сумма были купюрами по сумма, остальные были купюрами по сумма. Все два пакета он (Грачев Ю.С.) подкрепил к ремню, который был надет на брюках с помощью резинок.

При этом, когда он (Грачев Ю.С.) лежал внутри машины скорой помощи, то свет в карете скорой был выключен, то он (Грачев Ю.С.) слышал мужские и женские голоса. При этом, что они говорили, точно он (Грачев Ю.С.) не помнит, так как очень плохо чувствовал себя. Еще работники скорой помощи дали ему (Грачеву Ю.С.) какие-то лекарственные препараты, от которых он (Грачев Ю.С.) стал чувствовать себя еще хуже и терять сознание. Но точно чувствовал, как они, то есть мужчины и женщины «шарились» в его (фио) карманах, а также он (Грачев Ю.С.) чувствовал, как они ему (Грачеву Ю.С.) расстегивали ремень на брюках, где как раз у него (фио) были прикреплены два полиэтиленового пакета с денежными средствами всего в размере сумма.

После выписки из больницы, куда его (фио) госпитализировали 15.06.2021, ему (Грачеву Ю.С.) вернули из его (фио) денег только сумма, остальных денег при нем (Грачеве Ю.С.) не нашли. Однако он (Грачев Ю.С.) точно может говорить, что у него (фио) при себе имелись денежные средства в размере сумма, о которых он (Грачев Ю.С.) говорил. Он (Грачев Ю.С.) полагает, что сумма, которые у него (фио) остались и были возращены ему (Грачеву Ю.С.) просто съехали у него (фио) в паховой области вниз, поэтому они их не могли найти, а то также бы их у него (фио) украли. Когда в больнице он (Грачев Ю.С.) пришел в себя, он (Грачев Ю.С.) сразу же стал спрашивать про его (фио) деньги, так как переживал, что кто-то может у него (фио) украсть деньги, так как сумма денежных средств была большая. При этом от работников больницы, от кого точно он (Грачев Ю.С.) не помнит, он (Грачев Ю.С.) узнал, что при нем (Грачеве Ю.С.) нашли только сумма от сумма. В связи с чем он (Грачев Ю.С.) был очень расстроен случившемся. Также он (Грачев Ю.С.) отметил, что у него (фио) в карманах еще имелась мелочь в размере сумма. Видимо, эти деньги также были у него (фио) посчитаны, но это не те деньги из общей суммы сумма, которые он (Грачев Ю.С.) снял с банкомата и планировал положить на счет в банк, но не успел положить.(л.д. 144-146, 147-151 том №1);

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Грачев Ю.С. показал, что у него деньги лежали в двух банках, он собирал их на ремонт, хотел переложить в сбербанк, пришел туда, там было много народу, а деньги были под ремнем с левой стороны и с правой стороны в конвертах по сумма, он пошел в магазин, по пути его окликнули, посадили в «Скорую помощь», свет не горел, его начали щупать расстегнули рубашку и ремень, деньги вытащили, руки были мужские, дальше он как поплыл, ему плохо стало, но сознание не потерял, потому что слышал, как разговаривают. 4 человека вышло, потом зашли, сколько не знает. Его привезли в больницу на Фортунатовской, сказали что он пьяный, высадили, его раздели, положили на кровать, он сам сказал, что при нем были деньги, на утро пришел сотрудник полиции и опрашивал его, он написал заявление. Домой его не возили, затолкали в машину, он не хотел идти. О том, что у него отсутствуют денежные средства, он понял еще в машине.

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, согласно которым 15.06.2021 он (фио) находился на рабочем месте примерно в период времени с 18 часов до 19 часов, точное время он (фио) не помнит, поступил вызов на адрес, какой точно адрес он (фио) не помнит. Поступил вызов о том, что мужчина получил травму головы и ему нужна медицинская помощь. С ним (фио) на данный вызов поехали врач фио и фельдшер Монахова И.Н. Приехав на вызов, они увидели, что на лавочке возле жилого многоквартирного дома сидит пожилой мужчина в возрасте примерно 80 лет, фамилию он (фио) его не знает, он (фио) не спрашивал, ему (фио) это не нужно знать по работе. Данный мужчина был, на его (фио) взгляд, выпивший, так как у него была в кармане недобитая бутылка водки и торчала из его кармана пиджака. Данный мужчина ничего не пояснял, что-то он говорил, но было невнятно, о чем говорит. Рядом стояла девушка с собакой и еще какие-то люди, ему (фио) они неизвестны. Дедушка пытался отмахнуться от помощи медиков, и что-то бурчал невнятно.

В какой-то момент появились сотрудники полиции, их было двое, фамилии их не знает. Сотрудники полиции были в форме сотрудников полиции и на патрульной машине с опознавательными знаками о принадлежности данного автомобиля к полиции. Один – Федин В.Д., был более плотного телосложения, второй – Винокуров Е.О., был посуши телосложением. Он (фио) стоял на улице возле подъезда. При этом сотрудников полиции никто не вызывал, откуда они появились он (фио) не знает. Потом дедушку пытались проводить к себе домой в квартиру, но он снова упирался и отмахивался от всех. После чего дедушку уложили на носилки, потом он (фио) закатил носилки вместе с дедушкой в карету скорой помощи. Далее врач фио и фельдшер Монахова И.Н. сели к дедушке в карету скорой мед. помощи. Он (фио) затем закрыл дверь скорой помощи, а сам остался на улице, ждал, когда врач и фельдшер решат вопрос о госпитализации дедушки. Он (фио) не обратил внимание, где в этот момент находились сотрудники полиции, так как стоял возле подъезда дома и разговаривал с соседями дома. Потом дальше, кто точно не помнит фио или Монахова И.Н. сказали ему (фио), что все надо ехать и везти на госпитализацию дедушку в больницу им. Иноземцева адрес. После чего он (фио) сел за руль кареты скорой помощи, и они поехали в указанную больницу. Когда его (фио) позвали к карете скорой помощи, чтобы ехать в больницу, то он (фио) видел, что сотрудники полиции находились около своего служебного автомобиля. Также он (фио) отметил, что на расстоянии 7 метров от кареты скорой медицинской помощи стояли сотрудники полиции. Он видел, как двое сотрудников полиции стояли у кареты скорой помощи у раздвижной двери, где сидели врач и фельдшер, а также слева лежал на носилках больной дедушка. При этом, что делали сотрудники полиции в этот момент, он (фио) не наблюдал и не видел. Все это время он (фио) стоял у подъезда дома и разговаривал там с жильцами дома, с соседями дедушки, которого положили в карету скорой медицинской помощи. У него (фио) не было интереса наблюдать, что происходит у кареты СМП. Также он (фио) отметил, что он (фио) не видел и не слышал о том, имелись ли денежные средства у фио в тот момент. У Грачева Ю.С. была на макушке ссадина небольшая. Как сказали люди, которые находились рядом, что, якобы, дедушка упал. Как упал и обо что он ударился он не слышал, что люди говорили. Он (фио) сам и не лез в разговор и не интересовался, что там было и как. (л.д. 56-59 том №2)

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, согласно которым 15.06.2021 он (фио) находился на своем рабочем месте, на суточном дежурстве, примерно в 22 часа, точное время он (фио) не помнит, в приемное отделение на карете скорой медицинской помощи поступил больной – пожилой мужчина Грачев Ю.С. Больного Грачева Ю.С. занесли в приемное отделение на носилках, так как он находился в бессознательном состоянии. фио сотрудники скорой помощи завезли в кабинет приемного покоя. Находясь в приемном покое врач и фельдшер скорой медицинской помощи, фамилии он (фио) их не знает, это были две женщины, стали осматривать содержимое карманов у больного фио Врач и фельдшер стали говорить, что, якобы, они его не обыскивали, так как они пытались это сделать, но больной с ним, якобы, начинал драться. При этом, когда врач и фельдшер стали осматривать содержимое карманов больного фио, то он лежал в этот момент спокойно. Он (фио) помнит, что кто-то из работников скорой помощи вытащил откуда-то из брюк пачку денег, которые были купюрами сумма и сумма. Кроме этого, была одна купюра сумма и еще была какая-то мелочь в карманах у больного. Найденные деньги сначала пересчитали сами врач с фельдшером из скорой медицинской помощи, которые доставили больного фио Потом он (фио) все найденные деньги у фио пересчитал все сам лично. Общая сумма денег, которые были при больном Грачеве Ю.С. при поступлении в больницу составила сумма. Он (фио) помнит, что у фио при себе имелись банковские документы о снятии денежных средств, при этом сколько тот снял и в каком банке он (фио) не смотрел в документах. Он (фио) описал все ценности больного фио, оформил это все документально. После чего все найденные деньги были помещены им (фио) в сейф на временное хранение.

Потом примерно через полчаса фио повезли на КТ. Он (фио) пошел в это время к себе в рабочее помещение и сидел там. Далее он (фио) услышал, как больной Грачев Ю.С. стал разговаривать, он стал внятно и адекватным голосом разговаривать. Его (фио) это удивило, так как тот при поступлении в больницу находился в бессознательном состоянии. Он (фио) пошел ближе к Грачеву Ю.С., поинтересоваться, как так получилось, что Грачев Ю.С. пришел быстро в себя. Когда подошел к Грачеву Ю.С., он (фио) спросил у него сколько он выпил. Грачев Ю.С. ответил ему (фио), что он вообще не пьет. Он (фио) спросил у фио, что с ним произошло. Грачев Ю.С. сказал, что он шел домой, его кто-то толкнул, он упал, после чего он хотел пойти домой. Но прохожие вызвали скорую помощь и не пустили домой. В этот момент Грачев Ю.С. стал спрашивать у него (фио) «А где мои деньги?». Он (фио) ответил, мол, не волнуйтесь все деньги описаны и документы описаны» и назвал ему сумму денег сумма, которые были найдены при Грачеве Ю.С. После чего Грачев Ю.С. сказал, что у него при себе было наличных денег в размере сумма. Он (фио) стал спрашивать у фио, о том, помнит ли тот, что с ним дальше случилось? На что Грачев Ю.С. ему (фио) сказал, что он все помнит, до тех пор, пока его в машину скорой помощи не положили. Также Грачев Ю.С. сказал ему (фио), что его, прежде чем привезти в больницу очень долго везли около одного или двух часов, останавливались. После чего он (фио) предположил, что, возможно, работники скорой помощи украли деньги у фио После чего он (фио) позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о краже денег у фио, о чем он ему (фио) лично сообщил, находясь в больнице. После чего приехали сотрудники полиции и стали опрашивать фио (л.д. 60-63 том №2);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16.06.2021 в рамках поручения следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес им (фио) в присутствии двух понятых был проведен обыск в жилище - в однокомнатной квартире, сотрудника полиции по адрес Вадима Дмитриевича по адресу: адрес. Обыск проводился с участием жильца фио указанной квартиры.

В ходе обыска непосредственно в комнате справа располагался стенной встроенный шкаф, в котором, в центральной части шкафа в полимерном белом пакете, на верхней полке и под одеждой были обнаружены денежные средства (российские рубли) достоинством по сумма, всего на общую сумму сумма. Указанные денежные средства были изъяты в ходе обыска в присутствии двух понятых. В ходе обыска Федин В.Д. пояснил, что это были его личные накопления. При этом также Федин В.Д. сообщил, что указанную квартиру, в которой проводился обыск, он приобрел в ипотеку. На его (фио) вопрос к Федину В.Д., о том, с какой целью хранит сумма наличными вместо того, чтобы погасить ипотеку, Федин В.Д. ничего пояснить не мог, а также он не мог пояснить источник накопления найденных у него в квартире денежных средств в размере сумма. Далее в ходе обыска в указанном выше шкафу была обнаружена деревянная шкатулка, в которой находились 2 денежные купюры достоинством по сумма, указанные денежные средства также были им (фио) изъяты в ходе обыска. Таким образом, в ходе обыска у фио всего были изъяты денежные средства в размере сумма. (л.д. 53-55 том №2).

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2021, согласно которому осмотрена женская раздевалка, расположенная по адресу: адрес (станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио (подстанция №53)), где из шкафчика Монаховой И.Н. изъято сумма и из шкафчика Шипулиной О.В. изъято сумма. (л.д. 113-117 том №1);

- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2021, согласно которому осмотрен автомобиль СМП марки марка автомобиля г.р.з. Н472ТР 799 рус, припаркованный напротив дома, расположенного по адресу: адрес.(л.д. 130-133 том №1);

- протокол осмотра места происшествия от 25.10.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес бульвар, д. 1, корп. 4, на котором 15.06.2021 была припаркована машина сотрудников СМП марки марка автомобиля г.р.з. Н472ТР 799, в момент совершения грабежа в отношении фио (л.д. 134-138 том №1);

- протокол обыска от 16.06.2021, согласно которому произведен обыск у фио в квартире, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты сумма. (л.д. 134-138 том №1);

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.10.2021, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 15.06.2021 с подъезда дома, расположенного по адресу: адрес, из которого следует, что на диске имеется один файл с наименованием «6912aa28-7e12-4cd4-88e6-866b81351204.mp4». Данный файл воспроизведен и осмотрен. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 34:59 (минуты: секунды). Видео цветного изображения и без звукового сопровождения. Далее на видео в правом верхнем углу указаны время и дата «2021-06-15 19:10:23», то есть «год-месяц-день часы-минуты-секунды».

На видео установлено следующее:

Время 19:10 с автомобильной парковке у дома отъезжает назад автомобиль скорой медицинской помощи желтого цвета, имеющие опознавательные знаки о принадлежности данного автомобиля к скорой помощи (имеется надпись 103 и т.п.). Далее автомобиль скорой медицинской помощи перепарковывается ближе к подъезду жилого дома. Далее с пассажирского переднего сиденья выходит женщина, по внешним признакам похожа на фио (она одета в форму сотрудника скорой помощи синего цвета), которая открывает, а именно отодвигает влево раздвижную дверь автомобиля скорой помощи. Откуда выходит женщина, по внешним признакам похожая на фио (она одета в форму сотрудника скорой помощи синего цвета). К ним также подходит мужчина, по внешним признакам похожий на фио. Далее указанные лица фио, фио и фио вывели под руки пожилого мужчину из салона автомобиля скорой помощи, по внешним признакам данный пожилой мужчина поход на потерпевшего фио Грачева Ю.С. посадили на лавочку у подъезда жилого дома.

Время 19:23 на парковку подходят двое сотрудников полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции, по вешним признакам похожие на фио и фио, которые подошли к пожилому мужчине, по внешним признакам похожего на фио

Далее время 19:28 пожилого мужчину, по внешним признакам похожего на фио подняли с лавочки и стали заводить в подъезд жилого дома, двое сотрудников полиции, по внешним признакам похожие на фио и фио, взяв фио под руки.

Далее время 19:33 мужчина, по внешним признакам похожий на фио, открывает задние двери автомобиля скорой медицинской помощи, выкатывает оттуда носилки, которые и везет к подъезду жилого дома.

Далее время 19:34 сотрудники полиции, по внешним признакам похожие на фио и фио, стали укладывать на носилки пожилого мужчину, по внешним признакам похожего на фиофио этом Грачев Ю.С. сопротивляется, махает руками и ногами. Далее на носилках (каталка), имеющая колеса для ее передвижения, покатили к автомобилю скорой медицинской помощи, который стоял на парковке у жилого дома и через задние двери поместили фио на носилках внутрь автомобиля скорой медицинской помощи.

Далее время 19:36 сотрудники скорой помощи, а именно две женщины по внешним признакам похожие на фио и фио сели в автомобиль скорой помощи через выдвижную дверь. Далее сотрудник полиции, по внешним признакам похожий на фио зашел внутрь салона автомобиля скорой мед.помощи, а именно через выдвижную дверь куда чуть ранее также зашли и сели сотрудники скорой помощи фио и фио. фио этом рядом на улице около выдвижной двери скорой помощи стоит сотрудник полиции, по внешним признакам похожий на фио и мужчина, по внешним признакам похожий на фио.

Далее время 19:38 сотрудник полиции, по внешним признакам похожий на фио заходит внутрь салона автомобиля скорой медицинской помощи через выдвижную дверь, которая была открыта. Рядом у двери ходит мужчина, по внешним признакам похожий на фио. Все это время выдвижная дверь автомобиля скорой мед.помощи была открыта.

Далее время 19:39 мужчина по внешним признакам похожий на фио закрывает выдвижную дверь в салон автомобиля скорой мед.помощи и уходит от автомобиля скорой медицинской помощи и идет к подъезду жилого дома и начинает о чем-то беседовать с неизвестным мужчиной.

Далее время 19:44 мужчина, по внешним признакам похожий на фио направляется к автомобилю скорой медицинской помощи, а именно в сторону автомобиля со стороны водительского сиденья. Далее выдвижная дверь автомобиля скорой медицинской помощи открывается, из салона которого выходят двое сотрудников полиции, по внешним признакам похожие на фио и фио и уходят в сторону от автомобильной парковки. Далее отъезжает патрульный автомобиль сотрудников полиции. После чего сразу же с автомобильной парковке уезжает автомобиль скорой медицинской помощи. (л.д. 137-139 том №3);

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.06.2021, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме сумма, изъятые 16.06.2021 в ходе обыска жилища у фио Из осмотра следует, что осмотрен полиэтиленовый канцелярский прозрачный файл-пакет, свободные края которого склеены, на котором имеется рукописная надпись чернилами синего цвета «денежные средства в сумме сумма изъятые в ходе обыска жилища у фио по адресу: фио адрес, от 16.06.2021.Понятые /подписи/ Уч.лица /подпись/ Ст.о/у /подпись/ фио». Вскрыть упаковку без нарушения ее целостности не представляется возможным. фио вскрытии пакета в нем содержатся денежные купюры (российские рубли) достоинством сумма, имеющие следующие серийные номера: бе 4596997, бп3044983, НИ 5745902, ВЛ3933178, НХ0887149, ЕЛ8922636, ГЧ1990723, КИ4198643, еч9540294, ГЯ1330112, ВТ0032923, МХ9802650, ЕЧ7578687, МХ9802666, БГ7000019, МХ9802651, ЛП2603175, аз9106262, ек1415767, ЛБ2570440, ЕС3977584, БП7279138, ГК3953375, АГ5088470, НГ7187743, КА6460917, КП5267158, ге7188662, ВМ5406040, бк2809550, АК0125741, МХ9802667, КП4133561, АН7680766, ГМ4587825, КМ1643022, БО3934096, ИЯ4850004, ВА7414081, ЕЬ8489406, ВТ3269081, ЗС0751583, НЯ5066143, гн6281505, ве3849788, НИ0018098, гч5870495, ЕВ7561429, МС6657764. Всего денежных купюр (российских рублей) достоинством сумма в количестве 49 (сорока девяти) штук на общую сумму сумма РФ. (л.д. 171-172 том №3);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.06.2021, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме сумма, изъятые 16.06.2021 у Монаховой И.Н. по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что осмотрен бумажный самодельны конверт, свободные края которого скреплены, на котором имеется рукописная надпись чернилами синего цвета «В указанном конверте находятся денежные средства в сумме сумма, выданные гр. фиоН в ходе осмотра места происшествия от 16.06.2021 по адресу: адрес. Ст.следователь (подпись) фио Понятые 1) (подпись) фио 2) (подпись) фио (подпись) фио (подпись) Монахова И.Н.». Вскрыть упаковку без нарушения ее целостности не представляется возможным. фио вскрытии конверта в нем содержатся денежные купюры (российские рубли) достоинством сумма, имеющие следующие серийные номера: НВ2727853, ЛИ5494224, ЛБ9535972, ОГ0943352, ЛС6310019, ев7069763, ИО7316215, га1590557, ЛИ4711987, БМ9837025, ЗВ9808214, ва0746582, ЕЭ0969926, БМ8428137, БЬ1586983, ЕИ0296540, ЕЭ2553193, бн6984262, вт3433669, ам8430469, АБ0568406. Всего денежных купюр (российских рублей) достоинством сумма в количестве 21 (двадцать одна) штука на общую сумму сумма РФ. (л.д. 247-248 том №3);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.06.2021, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме сумма, изъятые 16.06.2021 у Шипулиной О.В. по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что осмотрен бумажный самодельный конверт, свободные края которого скреплены, на котором имеется рукописная надпись чернилами синего цвета «В указанном конверте находятся денежные средства в сумме сумма, выданные гр. Шипулиной О.В. в ходе осмотра места происшествия от 16.06.2021 по адресу: адрес. Ст.следователь (подпись) фио Понятые 1) (подпись) фио 2) (подпись) фио (подпись) Монахова И.Н. (подпись) фио». Вскрыть упаковку без нарушения ее целостности не представляется возможным. фио вскрытии конверта в нем содержатся денежные купюры (российские рубли) достоинством сумма, имеющие следующие серийные номера: ИХ5415085, КЯ1334934, ИМ5121966, КА1259971, ВЛ4037520, вь0007485, КЯ5205020, ЕХ0112357, БЗ8109469, бэ9612808, ги4426317, бг4071241, КЕ3122202, ГИ4773540, ЛЬ3104529, НВ7409724, ГМ1429554, НП2737442, ЗМ5379523, ИА3344768, ПО6657794. Всего денежных купюр (российских рублей) достоинством сумма в количестве 21 (двадцать одна) штука на общую сумму сумма РФ. (л.д. 253-254 том №3);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: денежные средства в сумме сумма в количестве 21 (двадцать одна) штука, изъятые 16.06.2021 у Шипулиной О.В. по адресу: адрес, имеющие следующие серийные номера: ИХ5415085, КЯ1334934, ИМ5121966, КА1259971, ВЛ4037520, вь0007485, КЯ5205020, ЕХ0112357, БЗ8109469, бэ9612808, ги4426317, бг4071241, КЕ3122202, ГИ4773540, ЛЬ3104529, НВ7409724, ГМ1429554, НП2737442, ЗМ5379523, ИА3344768, ПО6657794; денежные средства в сумме сумма в количестве 21 (двадцать одна) штука, изъятые 16.06.2021 у Монаховой И.Н. по адресу: адрес, имеющие следующие серийные номера: НВ2727853, ЛИ5494224, ЛБ9535972, ОГ0943352, ЛС6310019, ев7069763, ИО7316215, га1590557, ЛИ4711987, БМ9837025, ЗВ9808214, ва0746582, ЕЭ0969926, БМ8428137, БЬ1586983, ЕИ0296540, ЕЭ2553193, бн6984262, вт3433669, ам8430469, АБ0568406. (л.д. 259-260 том №3);

- карточку происшествия №10206240 от 15.06.2021, поступившую из ГКБ им. Иноземцева ДЗМ, расположенной по адресу: адрес по факту кражи имущества у пациента фио, а именно денежных средств. (л.д. 91 том №1);

- протокол устного заявления о преступлении от 16.06.2021, согласно которому Грачев Ю.С. заявил о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые тайно похитили у него сумма. (л.д. 92 том №1);

- справку из ОМВД России по адрес от 29.06.2021, согласно которой старший сержант полиции Федин В.Д. назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по адрес на основании приказа ОМВД России по адрес от 26.09.2016 № 82 л/с, с 01.10.2016. (л.д. 54 том №3);

- справку из ОМВД России по адрес от 29.06.2021, согласно которой старший сержант полиции Винокуров Е.О. назначен на должность полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД по адрес на основании приказа ОМВД России по адрес от 14.04.2021 №34 л/с, с 15.04.2021. (л.д. 55 том №3);

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Федина В.Д. от 14.06.2016, согласно которому Федин В.Д. на основании п.п. 3, 8, 9, 10, 11 обязан: соблюдать внутренний распорядок, дисциплину, законность; знать законы Российской Федерации и другие правовые акты по вопросам обеспечения порядка и безопасности и требовать от граждан их неукоснительного исполнения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершенствованию и, в пределах своих прав, принимать меры по устранению обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находившихся в беспомощном либо состоянии опасном для их жизни и здоровья и жизни; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах и иные.(л.д. 65-67 том №3);

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Винокурова Е.О. от 03.04.2017, согласно которому Винокуров Е.О. на основании п.п.4, 12, 13, 14, 15 обязан: оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находившихся в беспомощном либо состоянии опасном для их жизни и здоровья и жизни; соблюдать внутренний распорядок, дисциплину, законность; знать законы Российской Федерации и другие правовые акты по вопросам обеспечения порядка и безопасности и требовать от граждан их неукоснительного исполнения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершенствованию и, в пределах своих прав, принимать меры по устранению обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах и иные. (л.д. 62-64 том №3);

- сведения из ПАО «ПочтаБанк», согласно которым с расчетного счета 40817810200460898438, открытого на имя фио, осуществлялись снятие денежных средств 31.05.2021 в 16 часов 44 минуты в размере сумма (93 купюрами номиналом по сумма и 35 купюрами номиналом по сумма), а также 03.06.2021 в 16 часов 24 минуты в размере сумма (93 купюрами номиналом по сумма и 35 купюрами номиналом по сумма). (л.д. 195 том №3);

- копию карты вызова наряда 118609020 подстанции 53 бригады 221, согласно которой бригада в составе врача подстанции 53 ГБУЗ ССиНМП им. фио Шипулиной О.В. и фельдшера подстанции 53 ГБУЗ ССиНМП им. фио Монаховой И.Н. прибыли 15.06.2021 в 18 часов 52 минуты по адресу: адрес для оказания помощи Грачеву Ю.С., после чего была произведена госпитализация 15.06.2021 в 20 часов 15 минут в ГКБ им. Иноземцева. (л.д. 198 том №3).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио о том, что она проживала со своим супругом Фединым В.Д. в квартире, расположенной по адресу: адрес, отметив, что данная квартира принадлежит отцу супруга – фио, однако после задержания супруга она (фио) переехала по адресу: адрес, которая принадлежит ей (фио). Она (фио) отметила, что у них с Фединым В.Д. имеется дочь, паспортные данные. Она (фио) указала, что работает в должности воспитателя в МДОУ адрес №68» и ее (фио) ежемесячный заработок составляет сумма, однако пояснить заработок своего супруга она (фио) не смогла, однако пояснила, что он работает в ППСП в адрес, однако в каком районе она (фио) не помнит. По факту проведенного обыска, она (фио) пояснила, что изъятые денежные средства были подарены им на их свадьбу с фио, а также там лежали деньги, отложенные с заработной платы. Насколько она (фио) помнит, когда она (фио) уезжала из адрес в адрес, размер денежных средств составлял сумма номиналом по сумма. В банке деньги они не хранили, так как не доверяют банкам и данную сумму было удобнее хранить дома, в квартире. (л.д. 67-70 том №2).

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Доводы подсудимых о том, что потерпевший фио в автомобиле «скорой помощи» при хищении у него денежных средств находился в бессознательном состоянии, суд расценивает как попытку подсудимых смягчить ответственность за содеянное, поскольку их показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что все подсудимые в ходе дополнительных допросов в судебном заседании свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Давая оценку показаниям потерпевшего фио, суд находит наиболее достоверными и кладет в основу приговора его показания в ходе предварительного следствия, поскольку, они логичны, даны непосредственно после совершения преступления, в связи с чем суд считает, что противоречия возникли в силу давности произошедших событий и возраста потерпевшего, что могло обусловить смешение в его представлении деталей происходящего и является добросовестным заблуждением.

Давая оценку показаниям свидетеля фио, суд приходит к выводу, что она не является очевидцем рассматриваемых событий, следовательно, по мнению суда, показания данного свидетеля не могут являться доказательством виновности или не виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования допущено не было.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио, Шипулиной О.В., Монаховой И.Н. по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимые совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в крупном размере. Также суд квалифицирует действия фио и фио по ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку они совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом установлено, что действия подсудимых при совершении хищения чужого имущества носили открытый характер, поскольку потерпевший Грачев Ю.С. находился в сознании, однако в силу тяжелого состояния здоровья не мог оказать сопротивление, что было очевидно для подсудимых.

Крупный размер установлен на основании примечания к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба – сумма, превышающей сумма.

Согласно п. 19 ППВС № 19 от 16 октября 2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий выражается в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Винокуров Е.О. и Федин В.Д., являясь должностными лицами государственного органа исполнительной власти, призванного защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, обладающими в силу действующего законодательства и ведомственных нормативных актов, широким кругом прав и полномочий, находясь при исполнение своих должностные обязанностей, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно, в нарушение Конституции РФ, ФЗ «О полиции», других нормативных правовых актов, регламентирующих их деятельность как сотрудников полиции, в отсутствие оснований и без учета создавшейся обстановки произвели незаконный личный досмотр потерпевшего фио без составления документов, а также похитили у него денежные средства.

фио этом их действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов фио, выразившееся в нарушении гарантированных последнему ст.ст. 2, 17, 23, 35 Конституции РФ прав на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, право на неприкосновенность частной жизни, и частной собственности, а также создав у фио негативное мнение о сотрудниках органов внутренних дел, как о работниках, безразлично относящихся к человеческим ценностям, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорвав авторитет органов внутренних дел, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, тем самым Винокуров Е.О. и Федин В.Д. существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства.

фио назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Винокуров Е.О. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет 3 малолетних детей, и 2 несовершеннолетних детей, один ребенок является инвалидом, имеет на иждивении маму, которая является инвалидом, частично добровольно возместил ущерб потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья и инвалидность одного из детей, наличие на иждивении пожилой матери-инвалида, ее состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей.

Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает действия фио, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно частичное добровольное возмещение ущерба и принесение им своих извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Винокурову Е.О., суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в составе группы лиц.

Федин В.Д. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, положительно охарактеризован супругой и мамой, имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении маму, которая страдает заболеванием, частично добровольно возместил ущерб потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в составе группы лиц.

фио свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики

Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шипулиной О.В., суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

Монахова И.Н. свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают тяжелыми заболеваниями, отец является инвалидом.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Монаховой И.Н., суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

Поскольку у всех подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, роль подсудимых в их совершении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимых фио и фио возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым Винокурову Е.О. и Федину В.Д. более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимым Винокурову Е.О. и Федину В.Д. назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Шипулиной О.В. и Монаховой И.Н., преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, их роль в совершении преступления, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что исправление Шипулиной О.В. и Монаховой И.Н. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Потерпевшим по делу Грачевым Ю.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба в размере сумма.

Признавая право потерпевшего на возмещение ущерба, суд считает необходимым передать названные гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку приходит к выводу о необходимости производства дополнительных расчетов заявленных требований, с учетом частичного добровольного возмещения подсудимыми ущерба, а также изъятых у Шипулиной О.В. и Монаховой И.Н. денежных средств, что требует отложения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает необходимым оставить под арестом денежные средства в сумме сумма, изъятые 16.06.2021 года в ходе обыска жилища фио, до разрешения по существу гражданского иска.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винокурова Евгения Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Винокурову Евгению Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 02 (два) года.

Признать Федина Вадима Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Федину Вадиму Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 02 (два) года.

Признать Монахову Ирину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Монаховой Ирине Николаевне наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Монахову И.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шипулиной Олесе Владимировне наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Винокурову Е.О. и Федину В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Винокурову Е.О. и Федину В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио и фио с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Шипулиной О.В. и Монаховой И.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего фио, заявленный в данном уголовном деле, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на его удовлетворение.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма в количестве 21 (двадцать одна) штука, изъятые 16.06.2021 у Шипулиной О.В. по адресу: адрес, имеющие следующие серийные номера: ИХ5415085, КЯ1334934, ИМ5121966, КА1259971, ВЛ4037520, вь0007485, КЯ5205020, ЕХ0112357, БЗ8109469, бэ9612808, ги4426317, бг4071241, КЕ3122202, ГИ4773540, ЛЬ3104529, НВ7409724, ГМ1429554, НП2737442, ЗМ5379523, ИА3344768, ПО6657794; денежные средства в сумме сумма в количестве 21 (двадцать одна) штука, изъятые 16.06.2021 у Монаховой И.Н. по адресу: адрес, имеющие следующие серийные номера: НВ2727853, ЛИ5494224, ЛБ9535972, ОГ0943352, ЛС6310019, ев7069763, ИО7316215, га1590557, ЛИ4711987, БМ9837025, ЗВ9808214, ва0746582, ЕЭ0969926, БМ8428137, БЬ1586983, ЕИ0296540, ЕЭ2553193, бн6984262, вт3433669, ам8430469, АБ0568406, хранящиеся в Измайловском МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему Грачеву Ю.С..

Денежные средства в сумме сумма, изъятые 16.06.2021 года в ходе обыска жилища фио – оставить под арестом до разрешения по существу гражданского иска потерпевшего Грачёва Ю.С.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск