Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0010-02-2022-006590-36

№13-582/дата (2-3485/дата)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о приостановлении исполнительного производства №13400/22/77022-ИП по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3485/дата, возбужденного в отношении должника фио в пользу взыскателя наименование организации о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о приостановлении исполнительного производства №13400/22/77022-ИП, возбужденного дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от дата №229-ФЗ (в редакции от дата) «Об исполнительном производстве», указав, что ею оспаривается судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Аналогичная норма содержится в Федерального закона от дата №229-ФЗ (в редакции от дата) «Об исполнительном производстве».

Порядок определения места совершения исполнительных действий определен в ч.1 ст.33 того же Федерального закона, которой предусмотрено, что если должником является гражданин, то совершаются и применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявления имеет не юрисдикция суда, рассмотревшего дело по существу, и не место нахождения судебного пристава-исполнителя, на исполнение которому поступил исполнительный документ (подразделения службы судебных приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель), а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, которое в данном случае определяются местом жительства должника фио: адрес.

адрес относится к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах мнение ... о необходимости обращения с заявлением о приостановлении исполнительного производства в суд, вынесший решение, является ошибочным, не соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку заявление принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд адрес.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело заявлению фио о приостановлении исполнительного производства №13400/22/77022-ИП передать по подсудности в Нагатинский районный суд адрес (адрес, адрес) для рассмотрения по существу согласно правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио