Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1075/2022

77RS0010-02-2022-007014-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «25» апреля 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Крылова Егора Андреевича на постановление № 0121293236608 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Крылова Егора Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2022 года заявитель Крылов Егор Андреевич подал в Тимирязевский районный суд адрес жалобу на постановление № 0121293236608 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Крылова Егора Андреевича, в которой просит указанное постановление отменить.

Определением судьи Тимирязевского районного суда адрес фио от 19 апреля 2022 года указанная жалоба была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд 22 апреля 2022 года.

Изучив жалобу заявителя Крылова Егора Андреевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, жалоба подана в суд 15 апреля 2022 года. Вместе с тем, как следует из текста постановление № 0121293236608 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок», вынесено 20 октября 2021 года. Указанное постановление было вручено заявителю 20 октября 2021 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 1 ноября 2021 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Крылова Егора Андреевича на постановление № 0121293236608 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении Крылова Егора Андреевича, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Крылову Егору Андреевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова