Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-006710-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием представителя истца фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163/22 по иску наименование организации к Васильеву Константину Игоревичу, Васильеву Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности за ЖКУ, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по отправке искового заявления в размере сумма с каждого ответчика. В обоснование исковых требований истец указывает, что Васильев К.И. является собственником квартиры по адресу: адрес, в которой по месту жительства помимо собственника зарегистрирован также Васильев И.Е. наименование организации является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответчики не надлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Васильев И.Е. в судебное заседание явился, представил отзыв относительно заявленных требований, ходатайствовал о применении пропуска истцом срока исковой давности за период с дата по дата.

Ответчик Васильев К.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что наименование организации осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, а также на основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ обеспечивает содержание общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.

Ответчик Васильев К.И. является собственником квартиры № 134 по адресу: адрес.

В квартире по месту жительства зарегистрированы: Васильев И.Е. и Васильев К.И.

В отношении вышеуказанного жилого помещения за период с дата по дата числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме сумма

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком Васильевым И.Е. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с дата по дата.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

дата мировым судьей судебного участка № 299 адрес по заявлению наименование организации вынесен судебный приказ о взыскании с фио и фиоИ, задолженности по оплате ЖКУ за период с дата по дата, который отменен дата.

дата мировым судьей судебного участка № 299 адрес по заявлению наименование организации вынесен судебный приказ о взыскании с фио и фиоИ, задолженности по оплате ЖКУ за период с дата по дата, который отменен дата.

С настоящим иском истец обратился в суд дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности за заявленный им период.

Проверив представленный представителем истца расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку находит его арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по всем обязательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что за квартирой № 134 по адресу: адрес за период с дата по дата числится задолженность в размере сумма, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено и им не добыто, суд полагает взыскать с солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Васильева Константина Игоревича, Васильева Игоря Евгеньевича в пользу наименование организации задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по направлению копии иска в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина