Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-592/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Фокина Ю.В., рассмотрев заявление представителя ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и апелляционного определения по гражданскому делу № 2-809/20 по иску Байбурина Рината Ахмадзияевича и Байбуриной Екатерины Игоревны к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о признании недействительными пунктов договоров, взыскании неустойки, признании односторонних актов приема-передачи недействительными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

решением суда от 23.09.2020 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Специализированный застройщик «Развилка» в пользу Байбурина Рината Ахмадзияевича по договору № РИМ-1/6-7-323-3/АН от 14.04.2017 года неустойка за период с 01.04.2019 года по 01.07.2019 года в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взысканы с ООО «Специализированный застройщик «Развилка» в пользу Байбуриной Екатерины Игоревны по договору № РИМ-1/6-7-323-3/АН от 14.04.2017 года неустойка за период с 01.04.2019 года по 01.07.2019 года в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взысканы с ООО «Специализированный застройщик «Развилка» в пользу Байбуриной Екатерины Игоревны по договору № РИМ-КЛ-1/6-0-6-36/АН от 14.04.2017 года неустойка за период с 01.04.2019 года по 01.07.2019 года в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взысканы с ООО «Специализированный застройщик «Развилка» в пользу Байбурина Рината Ахмадзияевича расходы на оплату юридических услуг – сумма В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. Взыскана с ООО «Специализированный застройщик «Развилка» в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2020 года решение Измайловского районного суда адрес от 23.09.2020 года в части исковых требований Байбурина Р.А. и Байбуриной Е.И. к ООО «СЗ «Развилка» о признании односторонних актов приема-передачи от 01.07.2019 недействительными отменено. Постановлено по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Байбурина Р.А. и Байбуриной Е.И. к ООО «СЗ «Развилка» о признании односторонних актов приема-передачи от 01.07.2019 года недействительными отказано. Решение Измайловского районного суда адрес от 23.09.2020 года в части взыскания неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, распределения судебных издержек изменено: взысканы с ООО «СЗ «Развилка» в пользу Байбурина Р.А. неустойка в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства по договору № РИМ-1/6-7-323- 3/АН от 14.04.2017 в размере сумма и компенсация морального вреда в размере сумма; взыскана с ООО «СЗ «Развилка» в пользу Байбуриной Е.И. неустойка в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства по договору №PИM-l/6-7-323- 3/АН от 14.04.2017 в размере сумма и компенсация морального вреда в размере сумма; взыскана с ООО «СЗ «Развилка» в пользу Байбуриной Е.И. неустойка в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства по договору № РИМ-1/6-0-6.36/АН от 14.04.2017 в размере сумма и компенсация морального вреда в размере сумма; взыскаан с ООО «СЗ «Развилка» в пользу Байбурина Р.А. штраф в размере сумма; взыскан с ООО «СЗ «Развилка» в пользу Байбуриной Е.И. штраф в размере сумма, взысканы с ООО «СЗ «Развилка» в пользу Байбурина Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В остальной части решение Измайловского районного суда адрес от 23.09.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы истцов Байбурина Р.А. и Байбуриной Е.И. и ответчика ООО «СЗ «Развилка» - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2020 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Байбурина Рината Ахмадзияевича, Байбуриной Екатерины Игоревны о признании односторонних актов приема-передачи от 01.07.2019 года недействительными, а также в части изменения размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и распределения судебных издержек, направлено в указанной части дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский городской суд. В остальной части апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Байбурина Р.А. и Байбуриной Е.И. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 23.09.2020 года в части отказа в удовлетворении требований о признании односторонних актов приема-передачи недействительными отменено, в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов изменено. Постановлено в отмененной части новое решение. Признаны недействительными односторонние акты от 01.07.2019 года, составленные ООО «СЗ «Развилка» по договору № РИМ-1/6-7-323-3/АН долевого участия от 14.04.2017 года и № РИМ-КЛ-1/6-0-6.36/АН долевого участия от 14.04.2017 года. Взысканы с ООО «СЗ «Развилка» в пользу Байбурина Р.А. и фиоИ, по договору № РИМ-1/6-7-323-3/АН от 14.04.2017 года неустойка в сумме сумма, штраф сумма Взысканы с ООО «СЗ «Развилка» в пользу Байбуриной Е.И. неустойка по договору № РИМ-КЛ-1/6-0-6.36/АН от 14.04.2017 года в сумме сумма, штраф в размере сумма Взыскана с ООО «СЗ «Развилка» в пользу Байбурина Р.А. и Байбуриной Е.И. компенсация морального вреда по сумма в пользу каждого. Взысканы с ООО «СЗ «Развилка» в пользу Байбурина Р.А. расходы по оказанию услуг представителя сумма Взыскана с ООО «СЗ «Развилка» госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма Решение в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истцов Байбурина Р.А. и фиоИ, по доверенности фио, апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «СЗ «Развилка» по доверенности фио без удовлетворения.

02.03.2022 года Байбурину Р.А. и Байбуриной Е.И. выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного постановления.

От представителя ответчика ООО «СЗ «Развилка» поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и апелляционного определения.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный от «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно , адрес конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом , , , Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

П. 1 Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной и Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31.12.2022 года включительно. В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2022 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения приведенного выше Постановления Правительства РФ, суд приходит к выводу, что заявление представителя ООО «СЗ «Развилка» подлежит удовлетворению с предоставлением отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2022 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя ООО «СЗ «Развилка» удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 23.09.2020 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от суда от 12.08.2021 года по делу № 2-809/20 по иску Байбурина Рината Ахмадзияевича и Байбуриной Екатерины Игоревны к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о признании недействительными пунктов договоров, взыскании неустойки, признании односторонних актов приема-передачи недействительными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов до 31.12.2022 года включительно.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Фокина