Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-584/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6993/17 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вакуленко Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 13.12.2017 года исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вакуленко Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взысканы в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» с Вакуленко Виктории Александровны задолженность по кредитному договору № PL20144297151014 в сумме сумма, задолженность по договору № PL20171971141119 о предоставлении кредитной карты в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Определением суда от 30.04.2020 года произведена замена взыскателя Акционерного общества «Райффайзенбанк» на его правопреемник ООО «Эникомп».

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 20.11.2021 года между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (требований) № 9. В соответствии с указанным договором право требования взыскания задолженности, в том числе установленной решением суда от 13.12.2017 года с Вакуленко В.А., перешло к ООО «Филберт».

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 20.11.2021 года между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (требований) № 9. В соответствии с указанным договором право требования взыскания задолженности, в том числе установленной решением суда от 13.12.2017 года с Вакуленко В.А., перешло к ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что взыскатель передал ООО «Филберт» права требования по взысканию задолженности, суд считает возможным произвести замену взыскателя ООО «Эникомп» на его правопреемника - ООО «Филберт» по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 13.12.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя ООО «Эникомп» на его правопреемника ООО «Филберт» по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 13.12.2017 года по гражданскому делу № 2-6993/17 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вакуленко Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Ю. Сапрыкина