Мотивированное решение

50RS 0036-01-2020-004679-40

Дело № 2-4254/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Скидельской Ксении Викторовне о взыскании сумм,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Скидельской К.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП дата был поврежден автомобиль ответчика. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил ответчику страховое возмещение в размере сумма Однако впоследствии выяснилось, что повреждения на автомобиле ответчика не соответствуют обстоятельствам ДТП, поэтому у ответчика не имелось оснований для получения страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии  с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено и подтверждается вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от дата, принятым по иску Скидельской К.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, что дата по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з.В427РВ799, произошло ДТП, в котором автомобилю марка автомобиля, г.р.з.Р407РА799, принадлежащему Скидельской К.В., причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з.В427РВ799, по ОСАГО и ДСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

дата СПАО «Ингосстрах» выплатило Скидельской К.В. страховое возмещение по ОСАГО в размере сумма

В обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения истец ссылается на то, что выплата страхового возмещения в указанном размере произведена ошибочно, поскольку согласно выводам эксперта наименование организации от дата, следы повреждений, обнаруженные на всех заявленных деталях автомобиля марка автомобиля, не соответствуют обстоятельствам ДТП от дата, и не могут быть отнесены в неоспариваемой части причиненного в результате данного события ущерба.

Между тем, в процессе рассмотрения дела по иску Скидельской К.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения была проведена экспертиза, и, согласно заключению эксперта наименование организации, установлено, что характер и области повреждений автомобиля марка автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП и могли быть получены в нем дата Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент получения повреждений составляла с учетом износа сумма

Указанное экспертное заключение признано судом соответствующим требованиям ст. ст. 84-86 ГПК РФ и положено в основу решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Измайловского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата, является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора.

В связи с тем, что доводы истца о неосновательном обогащении ответчика противоречат материалам дела, согласно которым Скидельская К.В. обоснованно получила страховое возмещение в размере сумма, оснований для взыскания с нее денежных средств в указанном размере не имеется.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» к Скидельской Ксении Викторовне о взыскании сумма, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форе изготовлено дата.

Судья Н.А. Семенова