Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1070/2022

77RS0010-02-2022-006970-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «25» апреля 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление № 5350-ЗУ/9038474/1-21 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 6.7 Кодекса адрес об АП, в отношении генерального директора ООО «АВАНТИ ЛТД» фио,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2022 года заявитель фио подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 5350-ЗУ/9038474/1-21 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 6.7 Кодекса адрес об АП, в отношении генерального директора ООО «АВАНТИ ЛТД» фио, в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подала в суд 21 апреля 2022 года. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, постановление № 5350-ЗУ/9038474/1-21 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио, вынесено 23 декабря 2021 года. Вместе с тем, к жалобе заявителем в обоснование своего довода не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение заявителем копии постановления в иную дату, отличную от даты постановления 23 декабря 2021 года (отсутствует ШПИ, конверт Госинспекции по недвижимости; штамп административного органа и т.п.).

Таким образом, прихожу к выводу, что последним днем обжалования постановления должностного лица является 10 января 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление № 5350-ЗУ/9038474/1-21 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 6.7 Кодекса адрес об АП, в отношении генерального директора ООО «АВАНТИ ЛТД» фио, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова