Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-006803-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Лашиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4248/дата по иску наименование организации к ...ой Ирине Игоревне, ...у Юрию Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к наследникам умершей дата ...фио- ...ой И.И., ...у Ю.И. о взыскании задолженности, указав, что дата между Банком и ...фио заключено соглашение о кредитовании №PILCADCMNT2012121508, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в размере сумма Заемщик обязалась ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако допустила нарушение своих обязательств, вследствие чего образовалась задолженность в размере сумма Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков, как наследников заемщика, принявших наследство, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены должным образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель истца при подаче иска в суд письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что дата между Банком и ...фио в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, заключено Соглашение о кредитовании.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № 732 от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В течение срока действия договора заемщик нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из просроченного основного долга в размере сумма, начисленных процентов сумма, штрафов и неустойки сумма

Судом установлено также, что дата ...фио умерла.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей ...фио открыто наследственное дело № 61/2021, согласно материалам которого наследниками по закону, принявшими наследство, являются дочь ...а И.И., сын ... Ю.И.

Наследство, на которое ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из квартиры, кадастровой стоимостью сумма, квартиры, кадастровой стоимостью сумма, 10/20 долей в праве собственности на жилой дом, стоимость доли сумма, земельного участка, прав на денежные средства в кредитных учреждениях.

Поскольку ответчики приняли наследство после умершей ...фио, к ним согласно ст.1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства, которая значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

дата ответчиками на основании уведомления Банка произведено погашение задолженности в размере сумма, о чем свидетельствуют приобщенные к делу приходно-кассовые ордера №4 на сумму сумма и №5 на сумму сумма. При этом в уведомлении указано, что в случае оплаты задолженности в размере сумма в срок до дата остаток суммы задолженности в размере сумма будет рассмотрен банком к прощению.

Учитывая, что задолженность ответчиками в сумме сумма погашена в размере и срок, указанный истцом в уведомлении, оснований для взыскания оставшейся суммы долга сумма у суда не имеется.

Следовательно, к моменту принятия решения по делу ответчики исполнили свое обязательство по погашению долга, а потому оснований для взыскания с них заявленной истцом суммы не имеется.

Однако факт добровольной оплаты задолженности в период рассмотрения дела не освобождает ответчиков от возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к ...ой Ирине Игоревне, ...у Юрию Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании наименование организации отказать.

Взыскать со ...ой Ирины Игоревны, ...а Юрия Игоревича солидарно в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В окончательной форме решение принято дата.

Судья Л.Г. Лось