Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-006688-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4672/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику фио мотивируя свои требования тем, что 14.06.2014 года между сторонами заключен кредитный договор №113488443. В связи с нарушением фио взятых обязательств по погашению задолженности банком сформировано и направлено в ее адрес заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с фио в его пользу задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или

иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 14.06.2014 между сторонами заключен кредитный договор №113488443.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 14.06.2014, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл фио банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредит предоставлен на срок 737 дней под 11,39% годовых.

В соответствии с Условиями плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку обязанность по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнялась, истец в соответствии с п.6.3.2 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ сформировал 20.12.2014 и направил фио Заключительное требование с предложением досрочного погашения задолженности в размере сумма не позднее 20.01.2015.

Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок не погашена.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Заключительное требование о возврате полной суммы задолженности, сформированное и направленное фио, свидетельствует о досрочном расторжении договора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны согласовали возможность досрочного расторжения договора (возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им) моментом востребования, срок исковой давности следует исчислять в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, а именно с 21.01.2015.

С иском в суд истец обратился 15.04.2022.

Таким образом, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд, а также до обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа (16.11.2021), впоследствии отмененного мировым судьей 07.12.2021 по заявлению должника (л.д.16).

В данном случае срок исковой давности истек 20.01.2018 (20.01.2015 + 3 года).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает истцу отказать.

Учитывая, что решение состоялось не в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к фио о взыскании задолженности по кредитному договору Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио