Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-006771-75

№ 2-4534/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4534/22 по иску Фетисова Александра Викторовича к Быстрицкой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фетисов А.В. обратился в суд с иском к Быстрицкой Н.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2021 г. был признан общим долгом супругов фио и Быстрицкой Н.В. обязательства по возврату кредита по договору ипотечного кредитования № 634/2510-0002428 от 25.09.2014 г., поскольку полученные по данному договору денежные средства были потрачены на приобретение совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: адрес, право собственности на которую судом было признано в равных долях за каждым из супругов. Также вышеуказанным определением с Быстрицкой Н.В. была взыскана ½ от сумм, уплаченных Фетисовым А.В. по указанному договору за период с момента прекращения брачных отношений до 28.05.2021 г., в размере 2 600 582 руб. 28 коп. В связи с тем, что в период с 02.10.2021 г. по 02.06.2022 г. Фетисовым А.В. по договору было оплачено 746 963 руб. 61 коп., истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ½ от указанной суммы, то есть 373 481 руб. 81 коп.

Истец Фетисов А.В. в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Быстрицкая Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила, что не имеет возможности погашать образовавшуюся задолженность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2021 г. постановлено:

Решение Перовского районного суда адрес, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 28.05.2020 г., отменить в части раздела совместно нажитого имущества. Принять по делу в указанной части новое решение.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Быстрицкой Натальей Владимировной и Фетисовым Александром Викторовичем следующим образом:

Признать за Быстрицкой Натальей Владимировной право собственности на:

- ½ доли в праве собственности на квартиру № 266, расположенную по адресу: адрес,

- ½ доли в праве собственности на земельный участок и жилое помещение, находящиеся по адресу: адрес, адрес, адрес.

Взыскать с Быстрицкой Натальи Владимировны в пользу Фетисова Александра Викторовича денежную компенсацию в размере 3 065 423 руб. 30 коп.

Признать за Фетисовым Александром Викторовичем право собственности на:

- ½ доли в праве собственности на квартиру № 266, расположенную по адресу: адрес,

- ½ доли в праве собственности на земельный участок и жилое помещение, находящиеся по адресу: адрес, адрес, адрес.

Из указанного судебного постановления следует, что был признан общим долгом супругов обязательство по возврату кредита по договору ипотечного кредитования №634/2510-0002428 от 25.09.2014 г., поскольку полученные по данному договору денежные средства были потрачены на приобретение совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: адрес; с Быстрицкой Н.В. в пользу фио взыскана ½ от сумм, уплаченных Фетисовым А.В. по указанному договору за период с момента прекращения брачных отношений до 28.05.2021 г. в размере 2 600 582 руб. 28 коп.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период с 02.10.2021 г. по 02.06.2022 г. Фетисов А.В. выплатил в счет погашения платежей по договору ипотечного кредитования № 634/2510-0002428 от 25.09.2014 г. сумму в размере 746 963 руб. 61 коп., что подтверждается платежными документами.

Принимая во внимание, что в силу п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов, к каковым относятся, в том числе кредитные обязательства, при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, тогда как по смыслу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, должник, каковым в данном случае перед банком выступает Фетисов А.В., исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к Быстрицкой Н.В. в размере половины от суммы погашенного ею в спорный период времени кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина выплаченных Фетисовым А.В. денежных средств, то есть 373 481 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 934 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисова Александра Викторовича к Быстрицкой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Быстрицкой Натальи Владимировны в пользу Фетисова Александра Викторовича денежные средства в размере 373 481 (триста семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 81 коп.

Взыскать с Быстрицкой Натальи Владимировны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 6 934 (шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 г.