Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-006532-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4154/22 по иску наименование организации к Борисову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец наименование организации обратилось в суд с иском к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обоснование иска указывает, что дата между наименование организации и Борисовым А.В. заключен договор № 0007650930, в соответствии с которым ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом сумма дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, по условия которого право требования задолженности с фио перешло наименование организации. По состоянию на дату уступки прав требования, задолженность ответчика составила сумма Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание явился, поддержал ранее поданное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривалось, что дата между наименование организации и Борисовым А.В. заключен кредитный договор № 0007650930, в соответствии с которым ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом сумма

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, по условия которого, право требования задолженности с фио перешло наименование организации.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом, задолженность ответчика составляет сумма

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Задолженность ответчика образовалась в период с дата по дата.

Договор уступки прав требования заключен дата.

дата мировым судьей судебного участка № 303 адрес по заявлению наименование организации вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности, который отменен дата.

Таким образом, суд признает обоснованным заявление ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока на более длительный период, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска наименование организации к Борисову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за период с дата по дата по договору № 0007650930, заключенному дата между наименование организации и Борисовым Александром Владимировичем, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина