Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-006538-95 № 2-4193/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4193/22 по иску наименование организации к Фадеевой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком Фадеевой Ю.А. заключен договор № 0241209931, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец получил право требования по договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.

Ответчик Фадеева Ю.А. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать, указал, что наименование организации ранее обращалось с исковым заявлением к ответчику. Решением Измайловского районного суда адрес от дата с ответчика взыскана задолженность по договору № 0241209931 от дата, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем оснований для повторного взыскания задолженности по одному и тому же договору не имеется. Кроме того, представила ходатайство в письменном виде, в соответствии с которым просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации и ответчиком Фадеевой Ю.А. заключен универсальный кредитный договор №0241209931, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, составными частями которого являются Заявление-анкета, Условия комплексного обслуживания и Тарифы банка.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Как следует из представленных суду материалов, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности по карте, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. дата ответчику выставлялся заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и с требованием полной уплаты в течение 30-ти дней задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора и наличия задолженности, однако пояснила, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от дата с ответчика взыскана задолженность по договору № 0241209931 от дата за период с дата по дата в размере сумма, решение суда вступило в законную силу, что усматривается из копии решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1638/дата по иску наименование организации к Фадеевой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

наименование организации с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1638/дата не обращался.

Учитывая тот факт, что первоначальным кредитором наименование организации осуществлено право на защиту путем предъявления искового заявления к ответчику Фадеевой Ю.А., решение суда не отменялось и вступило в законную силу, оснований для удовлетворения требований наименование организации не имеется, поскольку это противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). наименование организации в силу договора цессии получил право требования задолженности по договору. Вместе с тем, реализация прав на взыскание задолженности по договору, в данном случае не может быть реализована путем повторного обращения в суд с исковом заявлением.

Кроме того, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт («Условия») задолженность клиента – это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включаю сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Указанные положения «Условий» соответствуют требованиям ст.810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно представленных суду материалов, требование наименование организации о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного дата, со сроком погашения задолженности в течение 30-ти дней.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с дата, как дата + дата = дата, то есть на дату подачи иска дата срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Фадеевой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено дата