Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-006519-55 № 2-4189/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4189/22 по иску Кравченко Александра Михайловича к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об обязании ответчика включить периоды учебы и службы в армии в стаж, изменить дату назначения пенсии, произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что с дата является пенсионером по старости, пенсия назначена ему досрочно. После назначения пенсии он продолжил осуществлять трудовую деятельность, его общий трудовой стаж составляет 35 лет 7 месяцев 11 дней.

Истец не согласен с размером пенсии, считая его заниженным, исходя из стажа его трудовой деятельности, а также считает, что в его страховой стаж необоснованно не включены периоды обучения в Полтавском медицинском стоматологическом институте с дата по дата и службы в армии с дата по дата

дата в ПФР истцом было направлено заявление установленного образца о перерасчете пенсии, оставленное без ответа.

Согласно сведениям ПФР по форме СЗИ-ИЛС стаж работы истца до дата составляет 11 лет 7 месяцев 13 дней, что не соответствует действительности, т.к. его стаж работы на момент выхода на пенсию составил дата 25 дней без учета периодов учебы и службы в армии. Трудовой стаж на дата составил 35 лет 7 месяцев 12 дней без учета период службы армии и учебы.

Как указывает истец, сложившаяся ситуация причинила ему большие неудобства и нравственные страдания, для разрешения данного вопроса и защиты нарушенных прав ему пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратил личное время, а также денежные средства.

По изложенным основаниям истец просит обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж все периоды трудовой деятельности, период учебы в Полтавском медицинском стоматологическом институте с дата по дата и службы в армии с дата по дата, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности и «нестраховых» периодов и произвести выплату разницы в начислениях с момента назначения пенсии с дата по настоящее время; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы на оказание юридической помощи в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности Смольянинова А.А., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв по иску, указал, что в общем страховом стаже истца в бесспорном порядке учтен период его службы по призыву с дата по дата (дата 5 месяцев 4 дня).

Период обучения в Полтавском медицинском стоматологическом институте не был включен в подсчёт страхового (общего трудового) стажа при исчислении размера страховой пенсии по старости, так как, в соответствии с п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включение в подсчёт стажа периодов обучения не предусмотрено.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе материалы выплатного дела Кравченко А.М., выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела, в т.ч. копии материалов выплатного дела Кравченко А.М., следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости, с дата ему назначена досрочная пенсия по старости как медицинскому работнику в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

дата истцом было подано заявление о перерасчете пенсии (л.д.22).

В период 1978-1984г. истец обучался в Полтавском медицинском стоматологическом институте (л.д.33), период его службы в армии отражен в военном билете (л.д.40-41) и соответствует сведениям, имеющимся в трудовой книжке истца (л.д.42-53).

На основании ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это следует из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

С дата страховая пенсия на адрес устанавливается и выплачивается в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно действующего пенсионного законодательства РФ, размер страховой пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного гражданина за период по дата После дата на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца учтен подтвержденный общий трудовой стаж по дата, в соответствии с п.3 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», который составил 25 лет 06 месяцев 09 дней, при требуемом стаже для мужчин - 25 лет, т.е. был учтен стажевый коэффициент - 0,55.

Среднемесячный заработок учтен за период с дата по дата, при этом отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 2,587 при максимально учитываемом 1,2 в соответствии с п.3 ст.30 указанного Федерального закона.

Также истцу произведена валоризация расчетного пенсионного капитала, на основании п.1 ст.30.1 ФЗ «О страховых пенсиях», сумма валоризации составляет 10 величины расчётного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего закона, сверх того, 1% величины расчётного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до дата

При продолжительности трудового стажа на дата 7 лет 2 месяца 27 дней процент валоризации составил 17%.

Страховая пенсия с дата без учета текущей индексации как работающему пенсионеру (л.д.18) составляет сумма, в том числе: сумма — фиксированная выплата к страховой пенсии; сумма — размер страховой пенсии.

В общем страховом стаже истца в бесспорном порядке учтен период его службы по призыву с дата по дата (дата 5 месяцев 4 дня).

Согласно ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего на момент назначения истцу пенсии, включение в подсчёт стажа периодов обучения не предусмотрено.

Таким образом, все сформированные пенсионные права истца зафиксированы в установленном порядке, сохраняются и надлежащим образом исполняются ответчиком.

Кроме того, рассматривая требования истца об обязании произвести указанный перерасчет с дата, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования как не основанные на законе, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от дата № 173-ФЗ следует, что перерасчет размера трудовой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, что указывает на заявительный характер, а как следует из материалов дела, а также пенсионного дела, с таким заявлением на указанную дату – дата истец не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о нарушении его пенсионных прав своего подтверждения в судебном заседании не нашли, оснований для удовлетворения исковых требований Кравченко А.М. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кравченко Александра Михайловича к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об обязании ответчика включить периоды учебы и службы в армии в стаж, изменить дату назначения пенсии, произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено дата