Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-006558-35 № 2-4197/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4197/22 по иску Гребенниковой Эммы Александровны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что дата между ней и наименование организации был заключён договор займа №173140. Предметом договора была передача ею денежных средств и обязанность со стороны наименование организации возвратить денежные средства в размере и в срок, установленные договором. Сумма переданных денежных средств составила сумма.

Согласно приложению №2 к договору займа, ответчик обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10,5% процентов.

Обществом не исполнены взятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит расторгнуть договор займа №173140, заключенный между ней и ответчиком дата; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма, проценты по договору займа в общем размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, а также сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала, пояснив, что первоначально ею с ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, в ноябре договор был перезаключен в связи с увеличением суммы займа до сумма. С дата она выплат по договору не получала.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п.6 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и наименование организации был заключён договор займа №173140. Предметом договора была передача истцом денежных средств, которые наименование организации обязалось возвратить в размере и в срок, установленные договором. Сумма переданных денежных средств составила сумма. Срок исполнения обязательств ответчиком, согласно договора, - не ранее дата

Согласно приложению №2 к договору займа, ответчик обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10,5% процентов (л.д.7-13).

Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи от дата (л.д.14).

Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

дата истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении, возврате денежных средств и выплате процентов по договору займа (л.д.19-20).

Как указала истец, ответчиком не исполнены договорные обязательства, выплаты по договору займа не произведены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, прямо предусмотренных договором или законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком условий договора займа, выразившегося в неуплате процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в результате чего истец с дата лишена возможности получить эти проценты, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Гребенниковой Э.А. о расторжении договора займа.

При этом, в связи с прекращением обязательств сторон, вытекающих из договора займа, в соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ, ст.1102 ГК РФ, подлежит возврату истца сумма займа в размере сумма.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с дата в соответствии с условиями договора и графиком платежей (л.д.15), в общей сумме сумма

Исходя из положений ст.151, ст.1100 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Гребенниковой Э.А. в части компенсации морального вреда, поскольку доказательств того, что виновными действиями ответчика был причинен вред жизни или здоровью истца, в ходе судебного разбирательства не добыто, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных . В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Таким образом, исковые требования Гребенниковой Э.А. подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенниковой Эммы Александровны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор займа №173140 от дата, заключенный между Гребенниковой Эммой Александровной и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Гребенниковой Эммы Александровны денежные средства по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено дата