Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-006930-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4622/22 по иску адрес Стандарт» к Курочкину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Курочкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № 104621503. В рамках указанного договора ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 1462 дня, под 32 % годовых. В связи с нарушением Курочкиным Д.А. принятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, банком, в соответствии с условиями заключенного договора, сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование о погашении образовавшейся по договору задолженности в полном объеме. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курочкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался, ранее представил возражения относительно заявленных требований, ходатайствовал о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 06.03.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № 104621503.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, ст.ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 06.03.2013 года, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл Курочкину Д.А. банковский счет и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кредит предоставлен в размере сумма на срок 1462 дней, под 32 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика последняя операция, произведенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, совершена 06.09.2013 года.

Поскольку обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец 04.12.2013 года сформировал и направил ответчику Заключительное требование, потребовав досрочно погасить задолженность в размере сумма не позднее 06.01.2014 года.

Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок в полном объеме не погашена.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как указано выше, последняя операция, совершенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, совершена 06.09.2013 года.

Истец 04.12.2013 года сформировал и направил ответчику Заключительное требование, потребовав досрочно погасить задолженность в размере сумма не позднее 06.01.2014 года.

В соответствии с графиком погашения платежей, датой полного погашения задолженности определено 27.02.2017 года.

23.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 33 адрес в отношении должника фио вынесен судебный приказ по заявлению адрес Стандарт», который отменен 11.07.2019 года.

С иском в Измайловский районный суд адрес истец обратился 13.04.2022 года (согласно отметки Почта России).

Таким образом, суд признает обоснованным заявление фио о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока на более длительный период, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины так же не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Курочкину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 104621503 от 06.03.2013 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Фокина