Мотивированное решение

Дело № 2-4581/2022 77RS0010-02-2022-006536-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4581/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фролову Владимиру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Фролову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 28.04.2017г. между адрес банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №0245405121, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере сумма сроком. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита зачислена на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. 28.10.2020г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с адрес банк» в ООО «Феникс». На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 10.01.2018г. задолженность составляла сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумма расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фролов В.С. на рассмотрение дела не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.04.2017г. между адрес банк» и ответчиком Фроловым В.С. был заключен кредитный договор №0245405121, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере сумма, иные сведения отсутствуют. адрес банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

28.10.2020г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с адрес банк» в ООО «Феникс».

Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 28.04.2017г. №0245405121 является ООО «Феникс».

В соответствии со ст.385 Гражданского кодекса РФ, ответчику Фролову В.С. новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Истец указывает, что по состоянию на 10.01.2018г. задолженность ответчика составила сумма.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и внесенным ответчиком платежам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от 28.04.2017г. №0245405121 в размере сумма.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фролову Владимиру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Фролова Владимира Станиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июля 2022 года.

Судья В.А. Павлова