Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-006986-12 № 2-5317/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5317/22 по иску Мещановой Надежды Никитичны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мещанова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного действиями ответчика. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с грубыми нарушениями действующего законодательства и Конституции РФ была рассчитана и назначена ее трудовая пенсия. В связи с нарушением ее прав, она обратилась в Преображенский районный суд адрес, однако ее иск об обжаловании решения, о признании права на досрочное назначение пенсии оставлен без рассмотрения. Из-за незаконных действий ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес она не получает пенсию в размере, которая должна ей выплачиваться. Размер невыплаченной ей по вине ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес пенсии составляет сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес ущерб в размере сумма

Истец Мещанова Н.Н. в суд явилась, поддержала исковые требования и пояснила, что действиями ответчика ей был причинен ущерб, так как она не получает пенсию в размере, которая должна ей выплачиваться.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Пояснила, что требования истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном и ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе налоговым и иным финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется.

Правоотношения между ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес и истцом носят публично-правовой, а не частно-правовой характер, они не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес наделено публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению указанных пенсий.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

По правилам ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что 23.05.2012 г. ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес истцу была рассчитана и назначена трудовая пенсия по старости.

По мнению истца, при расчете ее пенсии ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес были допущены грубые нарушения ее пенсионных прав, в результате незаконных действий ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес и суда ею не получена причитающаяся ей сумма пенсии за 10 лет в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании указанной суммы в качестве причиненного ей ущерба с ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, при этом истец ссылается на то, что в связи с незаконными ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес и иных должностных лиц, она обращалась с заявлениями к ответчику, однако ответчик не принял мер для восстановления ее нарушенных прав.

Порядок обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета ее размера урегулирован Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Преображенского районного суда адрес от 12.08.2020 г. у удовлетворении исковых требований Мещановой Н.Н. к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о перерасчете пенсии отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2021 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Мещановой Н.Н. удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Мещановой Н.Н. без удовлетворения.

Все изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела и представленными доказательствами.

Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска в части возмещения материального ущерба, поскольку они являются необоснованными.

Мещанова Н.Н. не доказала обстоятельства того, что причиной неполучения ею дохода (упущенная выгода) явились действия ответчика.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что, заявляя требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, в нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил суду достоверных и достаточных доказательств несения по вине ответчика расходов, которые она произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мещановой Надежды Никитичны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022 г.