Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-006834-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Карбаховой К.У., с участием истца Соболь Т.А. и ее представителя фио, допущенного к участию в деле на сновании ч.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4806/2022 по иску Соболь Татьяны Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСоюз» о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соболь Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РусСоюз» о расторжении договора займа № 173145 от 13.12.2021 г., заключенного между сторонами; взыскании суммы займа в размере сумма, процентов на сумму займа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13.12.2021 г. между сторонами заключен договор займа (инвестиционный договор), в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата не ранее 7 октября 2022 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 14% годовых. Проценты подлежали выплате ежемесячно согласно графику. В связи с тем, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование займом, истец 14.02.2022 г. направила ему претензию о расторжении договора, возврате суммы займа и уплате процентов которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В статье ст.1 Федерального закона 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» определены понятия инвестиций и инвестиционной деятельности.

Под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность – это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно ст. РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 между сторонами заключен договор займа (инвестиционный договор), в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата не ранее 7 октября 2022 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 14% годовых (л.д. 9-15).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13.12.2021 г., подписанным сторонами (л.д.16).

Проценты подлежали выплате ежемесячно согласно графику в период с 07.11.2021 г. по 07.10.2022 г. (л.д.17).

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик ей выплатил проценты за пользование займом только за октябрь и ноябрь 2021 г., что послужило основанием для направления 14.02.2022 г. претензии о расторжении договора, возврате суммы займа и уплате процентов.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, а также в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств возражений, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, требование о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в соответствии с Графиком, подписанным сторонами, подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных .

Однако правоотношения между сторонами не предусматривают компенсации морального вреда, а истцом не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №173145, заключенный 13.12.2021 между Соболь Татьяной Алексеевной и Обществом с ограниченной ответственностью «РусСоюз».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусСоюз» в пользу Соболь Татьяны Алексеевны сумму займа в размере сумма, проценты по графику в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.07.2022.

Судья Л.Г. Лось