Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-006525-37 № 2-5053/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5053/22 по иску Павлова Игоря Михайловича к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о включении периодов учебы и работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, выплатить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Павлов И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, указав в обоснование иска, что ответчиком при назначении истцу пенсии незаконно не учтен период его обучения в ПТУ, не учтены периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 04.04.2010 г. по 06.10.2014 г., а также не учтено осуществление трудовой деятельности в течение 7 месяцев после назначения пенсии по старости.

Павлов И.М. просит суд включить в его трудовой стаж вышеуказанные периоды, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом всех периодов трудового стажа, взыскать с ответчика в его пользу недополученную пенсию.

Истец Павлов И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал приобщенный к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Павлов И.М. с 14.01.2018 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер которой по состоянию на 01.01.2022 г. составляет сумма

Из представленных суду сведений следует, что Павлов И.М. в период с 01.09.1973 г. по 15.07.1975 г. обучался в ПТУ №59.

Указанный период не был включен в подсчет трудового стажа фио при решении вопроса о назначении ему страховой пенсии по старости.

С 04.04.2010 г. по 06.10.2014 г. истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии (РП) рассчитывается по одному из трех вариантов - по пунктам 3, 4 или 6 статьи по выбору пенсионера, то есть по наиболее выгодному варианту. Возможность включения периода обучения в подсчет трудового стажа зависит от того, какой вариант расчета применяется.

В рассматриваемом случае наиболее выгодным вариантом для фио послужила формула расчета, указанная в пункте 3, а именно: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Вооруженных Силах бывшего СССР; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности данных периодов производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Таким образом, при подсчете стажа в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды учебы не учитываются, а учитываются только те периоды, которые перечислены выше.

Возможность зачета периода учебы в общий трудовой стаж предусмотрена при расчете размера пенсии по пункту 4 данной статьи закона, однако, как выше уже указывалось, истцу производился расчет размера пенсии по пункту сумма наиболее выгодному варианту.

Разрешая заявленные Павловым И.М. исковые требования в части обязания ответчика включить в трудовой стаж заявленный истцом период, когда Павлов И.М. являлся учащимся ПТУ №59, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку выплата пенсии производится по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, при котором включение в подсчет стажа периодов обучения не предусмотрено.

Разрешая требования фио об обязании ответчика зачесть в трудовой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 04.04.2010 г. по 06.10.2014 г., суд приходит к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, поскольку для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав учитывается общий пенсионный стаж по 31 декабря 2001 г. в порядке п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а в дальнейшем учитывается сумма начисленных страховых взносов по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствие с абз. 3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сведения об уплате страховых взносов за период с 07.04.2010 г. по 31.12.2013 г. согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица – Павлов Игорь Михайлович паспортные данные отсутствуют. Уплата страховых взносов была произведена Павловым И.М. несвоевременно 30.09.2014 г., соответственно период с 01.01.2014 г. по 06.10.2014 г. был учтен в страховой стаж при назначении пенсии. Общая сумма страховых взносов учтена для определения величины РПК/ИПК для исчисления размера страховой пенсии по старости при назначении, что подтверждается представленной ответчиком выпиской ИЛСЗЛ.

Таким образом, оснований для включения периода работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с 04.04.2010 г. по 06.10.2014 г. не имеется.

Также суд отказывает в удовлетворении заявленных Павловым И.М. требований о включении периода трудовой деятельности в течение 7 месяцев после назначения пенсии по старости.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета Павлов И.М. работал с августа 2018 г. по июнь 2019 г., с сентября 2019 г. по январь 2020 г.

Индексация пенсии производилась с 01.01.2019 г., указанной индексации подлежали пенсии тех пенсионеров, которые не работали по состоянию на октябрь 2018 г. Так как истец работал, размер пенсии с 01.01.2019 г. ему выплачивался без учета индексации.

Увеличение по данным персонифицированного учета из расчета начисленных страховых взносов произведено с 01.08.2019 г. в размере ИПК 1,179 (за 2018 г.) и составило – сумма (1,179 х сумма)

Размер пенсии фио с 01.08.2019 г. стал составлять – сумма

В дальнейшем пенсионным фондом производилась индексация (без заявительная корректировка) пенсии фио в 2020 г., 2021 г.

Таким образом, исходя из вышеприведенных фактических обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что расчет размера пенсии истца и всех ее составляющих был произведен пенсионным органом правильно, проверен судом по материалам представленного пенсионного дела, какого-либо нарушения прав или законных интересов истца ответчиком ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес судом не установлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных Павловым И.М. исковых требований не имеется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Павлова Игоря Михайловича к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о включении периодов учебы и работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, выплатить денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2022 года.