Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-006448-74

№3/1-81/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

подозреваемого Кутлуметова А.А. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Кутлуметова Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель, с согласия первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 13 мая 2022 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кутлуметова А.А., являющегося подозреваемым по уголовному делу, возбужденному 11 июля 2021 года указанным органом дознания в отношении неустановленного лица.

10 августа 2021 уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ).

Срок дознания продлен 15 апреля 2022 года на 30 суток, а всего до 60 суток то есть по 13 мая 2022 года.

Кутлуметов А.А. в настоящее время подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 12 апреля 2021 года задержан Кутлуметова А.А.

Обвинение Кутлуметову А.А. не предъявлено.

Ходатайство органов дознания о необходимости избрания в отношении Кутлуметова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, Кутлуметов А.А. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, неоднократно судимый по преступлениям небольшой и средней тяжести, имеющий не погашенную судимость, без постоянного места жительства на адрес, а также не имеет места фактического проживания на территории адрес и адрес, родственников и знакомых на территории адрес не имеет, не работающий, а значит, не имеет постоянного источника дохода, согласно оперативным сведеньям продолжительное время передвигается по различным субъектам Российской Федерации, ведет бродячий, антиобщественный образ жизни, в связи с чем у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, Кутлуметов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности дознавателя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; подозреваемого и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя и избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Кутлуметов А.А. в настоящее время органами дознания подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документального подтверждения о наличии постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не представил, ранее судим, документов о трудоустройстве, не представлено, что позволяет прийти к выводу о том, что Кутлуметов А.А. не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, а также, не имеет постоянного адреса проживания в адрес.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов дознаия о возможности со стороны подозреваемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутых в отношении него подозрений и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию, а также наличия судимостей - продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов органов дознания, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Кутлуметова А.А. к дознавателю по месту производства дознания.

На данной стадии дознавателем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Кутлуметова А.А. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку потерпевший указал на Кутлуметова А.А. как на лицо совершившее в отношении него преступление, у органов дознания имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей и потерпевшего, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кутлуметова А.А. будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кутлуметова А.А. на данном этапе не нарушает права подозреваемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Кутлуметова А.А., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности подозреваемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Кутлуметова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Кутлуметова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Избрать в отношении Кутлуметова Алексея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 29 суток, то есть до 13 мая 2022 года.

В удовлетворении ходатайства подозреваемого и его защитника об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина