Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых адресУ., фио, Ажигельдиева К.Б.,

защитников – адвокатов фио, фио, фио,,

переводчика фио,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей:

Топчубай уулу Уларбека, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, имеющего основное общее образование, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого,

Жорошова Ырыскелди Абдыганыевича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостой, не трудоустроенного, ранее не судимого,

Ажигельдиева Кубанычбека Болотбековича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего, ранее не судимого,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 января 2022 года СО ОМВД по адрес отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 12 апреля 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 июня 2022 года.

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

28 февраля 2022 года уголовное дело № 12201450004800049 изъято из производства СО ОМВД России по адрес

и для дальнейшего расследования передано в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

09 марта 2022 года следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело № 12201450004800049 принято к своему производству для дальнейшего расследования.

22 января 2022 года, адресУ. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 января 2022 года, адресУ. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 января 2022 года Перовским районным судом адрес в отношении адресУ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 марта 2022 года.

22 января 2022 года, Жорошов Ы. А. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

23 января 2022 года, Жорошову Ы.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

25 января 2022 года Перовским районным судом адрес в отношении Жорошову Ы. А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 марта 2022 года.

23 января 2022 года, фио задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

23 января 2022 года, Ажигельдиеву К.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

25 января 2022 года Перовским районным судом адрес в отношении Ажигельдиеву К.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 22 марта 2022 года.

18 марта 2022 года Измайловским районным судом адрес обвиняемым адресУ., Жорошову Ы.А., Ажигельдиеву К.Б. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, о всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 22 апреля 2022 года.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых адресУ., Жорошова Ы.А., Ажигельдиева К.Б. под стражей истекает 22 апреля 2022 года, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: продлить срок содержания под стражей адрес У., Жорошову Ы. А. и Ажигельдиеву К. Б.; получить заключения судебных экспертиз; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключениями экспертов; получить в полном объеме материалы, характеризующие личность обвиняемых адрес У., Жорошову Ы. А. и Ажигельдиеву К. Б.; назначить и провести обвиняемым адрес У., Жорошову Ы. А. и Ажигельдиеву К. Б. амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, ознакомить обвиняемых и его защитников с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов; допросить в качестве свидетелей сотрудников ОУР ОМВД России по адрес; предъявить потерпевшему Абдималика у. К. для опознания изъятый нож; осмотреть изъятый нож, признать и приобщить его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; получить ответ на отдельное поручение; осмотреть изъятый автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. В 746 ТУ 69 признать и приобщить его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; получить выписку из ПАО «Сбербанк» об операции, движении денежных средств потерпевшего Абдималика у. К. с банковской карты; осмотреть и признать вещественным доказательством выписку из ПАО «Сбербанк» об операции, движении денежных средств потерпевшего Абдималика у. К. с банковской карты; дополнительно допросить потерпевшего Абдималика у. К.; осмотреть и признать вещественным доказательством автомобиль; дополнительно допросить в качестве обвиняемого адрес У.; дополнительно допросить в качестве обвиняемого Жорошова Ы. А.; дополнительно допросить в качестве обвиняемого Ажигельдиева К. Б.; получить в полном объеме материалы, характеризующие личность обвиняемых адрес У., Жорошову Ы. А. и Ажигельдиеву К. Б.; выполнить иные следственные действия и ОРМ, необходимость которых возникнет в ходе расследования настоящего уголовного дела.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого адрес У. вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного адрес У. преступления, связанного с незаконным посягательством на чужую собственность, а также данные о личности обвиняемого адрес У., который не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального постоянного легального источника доходов, ранее судим, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении адрес У. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу с целью изменения ими своих показаний, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлении истины по уголовному делу. Таким образом, органы предварительного следствия считают, что оснований для отмены или изменения адрес У. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества не имеется. Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, следствие приходит к выводу о достаточности оснований для продления обвиняемому адрес У. срока заключения под стражей.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Жорошова Ы. А. вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного адрес У. преступления, связанного с незаконным посягательством на чужую собственность, а также данные о личности обвиняемого Жорошова Ы. А., который не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального постоянного легального источника доходов, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении Жорошова Ы. А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу с целью изменения ими своих показаний, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлении истины по уголовному делу. Таким образом, органы предварительного следствия считают, что оснований для отмены или изменения Жорошова Ы. А. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, не имеется. Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, следствие приходит к выводу о достаточности оснований для продления обвиняемому Жорошову Ы. А. срока заключения под стражей.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Ажигельдиева К.Б. вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ажигельдиевым К.Б. преступления, связанного с незаконным посягательством на чужую собственность, а также данные о личности обвиняемого Ажигельдиева К.Б., который не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального постоянного легального источника доходов, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении Ажигельдиева К.Б. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу с целью изменения ими своих показаний, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлении истины по уголовному делу. Таким образом, органы предварительного следствия считают, что оснований для отмены или изменения Ажигельдиеву К.Б. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, не имеется. Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, следствие приходит к выводу о достаточности оснований для продления обвиняемому Ажигельдиеву К.Б. срока заключения под стражей.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый адресУ. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый Жорошов Ы.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении адресУ., Жорошова Ы.А., Ажигельдиева К.Б. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении адресУ., Жорошова Ы.А., Ажигельдиева К.Б., а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Топчубай у У. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Жорошов Ы.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной адресУ., Жорошову Ы.А., Ажигельдиеву К.Б. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено, сведений о невозможности содержания адресУ., Жорошова Ы.А., Ажигельдиева К.Б. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении адресУ., Жорошову Ы.А., Ажигельдиеву К.Б. меры пресечения на более мягкую.

Ходатайства следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Топчубай уулу Уларбека на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 22 (двадцать второго) июня 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Жорошова Ырыскелди Абдыганыевича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 22 (двадцать второго) июня 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Ажигельдиева Кубанычбека Болотбековича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 22 (двадцать второго) июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин