Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-01-2020-004615-62

№ 2-107/2021

№13-562/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца А... о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-107/2021 по иску А... к С... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 г. в редакции определения об исправлении описки от 02 августа 2021 г. исковые требования фио к С... удовлетворены частично:

с фио... в пользу фио взыскано 404 700 руб. в качестве возмещения ущерба, 10 000 руб. в качестве возмещения расходов по составлению отчета об оценке, 50 руб. в качестве почтовых расходов, а также 9 321 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 424 071 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С С... в пользу О... взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39 000 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. решение Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 г. в редакции определения об исправлении описки от 02 августа 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио...-без удовлетворения.

А... обратился в суд с заявлением о взыскании с фио... понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Алексеевым А.А. представлен оригинал квитанции №039162 на сумму 35 000 руб. по соглашению №1510 от 24.03.2020 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, а также то, что в судебных заседаниях представитель участия не принимал, отсутствие со стороны ответчика возражений на заявление о взыскании судебных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 15 000 руб., поскольку указанное, по мнению суда, будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца А... о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-107/2021 по иску А... к С... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Серегина Сергея Алексеевича в пользу А... 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов