Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-564/2022 (№ 2-3410/2021) 77RS0010-02-2021-006505-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Миллера Бориса Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3410/2021 по иску Ежовой Елены Викторовны к Миллеру Борису Александровичу, ООО «АВТОМАРШ» о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 06.09.2021 года в удовлетворении исковых требований Ежовой Елены Викторовны к Миллеру Борису Александровичу, ООО «АВТОМАРШ» о признании торгов недействительными - отказано.

От ответчика Миллера Б.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Ответчик Миллер Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АВТОМАРШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица фио, СПИ Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, адрес кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком Миллер Б.А. были понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в сумме сумма, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг № 28-04/2021 от 28.04.2021 года, копией расписки в получении денежных средств от 28.04.2021 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной работы и затраченного времени, принимая во внимание, что представитель ответчика фио не принимал участие в судебных заседаниях, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Ежовой Елены Викторовны в пользу Миллера Бориса Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.100 и 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Миллера Бориса Александровича о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ежовой Елены Викторовны в пользу Миллера Бориса Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова