Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-567/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Ушаковой А.С. и фио – фио о взыскании судебных расходов по делу № 2-1327/21 по иску Ушаковой Евдокии Антоновны и Ушакова Сергея Антоновича в лице законного представителя Ушаковой Александры Сергеевны, Ушакова Федора Антоновича к Ушакову Антону Леонидовичу о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично. Ушакова Евдокия Антоновна, Ушаков Сергей Антонович, Ушаков Федор Антонович вселены в квартиру по адресу адрес. Ушаков Антон Леонидович обязан передать законному представителю Ушаковой Евдокии Антоновны и Ушакова Сергея Антоновича – Ушаковой Александре Сергеевне, а также Ушакову Федору Антоновичу комплекты ключей от квартиры по адресу адрес. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставлены без изменения, кассационная жалоба фио – без удовлетворения.

От представителя Ушаковой А.С. и фио поступило заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма

Представитель истцов фио в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Ответчик Ушаков А.Л. в судебное заседание явился, доводы возражений на заявление о взыскании судебных расходов поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления представлены: договор № С0308/дата от дата на оказание юридических услуг, заключенный между наименование организации и фио, действующей от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей Ушаковой Е.А. и фио, Ушаковым Ф.А., предметом которого является представление интересов заказчиков при рассмотрении настоящего дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, стоимость услуг по которому составляет: сумма при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сумма при представлении интересов в суде апелляционной инстанции, сумма при рассмотрении дела в кассационной инстанции; акт от дата о выполнении услуг по договору, подписанный Ушаковой А.С.; квитанции к приходно-кассовым ордерам на общую сумму сумма, принятых от Ушаковой А.С.; справки о том, что Неживкова С.Б. и фио являются сотрудниками наименование организации.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций интересы А.С., действующей от своего имени и имени своих детей Ушаковой Е.А. и фио, фио представляли сотрудники наименование организации, услуги по договору оказаны в полном объеме, доказательства обратного суду не представлено, суд полагает взыскать с фио в пользу Ушаковой А.С. расходы по оплате юридических услуг за представление интересов в суде первой инстанции сумма, за представление интересов в суде апелляционной инстанции сумма, за представление интересов в суде кассационной инстанции сумма

При этом суд не находит оснований для возмещения вышеуказанных судебных расходов в пользу фио, поскольку из квитанций следует, что денежные средства получены от Ушаковой А.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Ушакова Антона Леонидовича в пользу Ушаковой Александры Сергеевны расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции сумма, за представление интересов в суде апелляционной инстанции сумма, за представление интересов в суде кассационной инстанции сумма

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина