Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-1040/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с материалами дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кузиева Ш. Ш. угли,

установил:

в отношении гражданина Республики * Кузиева Ш.Ш.у. * года составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, ознакомившись с которым, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Частью 5 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного .

В качестве доказательств совершения Кузиевым Ш.Ш.у. вменяемого административного правонарушения должностным лицом представлена фотофиксация постановления заместителя начальника 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» от 17 января 2022 года, которым Кузиев Ш.Ш.у. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащим образом заверенная копия указанного постановления, с отметкой о вступлении в законную силу; иные сведения, позволяющие установить факт вступления постановления заместителя начальника 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» от 17 января 2022 года, ввиду чего суд лишен возможности установить наличие в действиях Кузиева Ш.Ш.у. состава вменяемого правонарушения, предусматривающего признак повторности совершения административного правонарушения.

Указанное является существенным недостатком, который не может быть устранен при рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению для его надлежащего оформления, поскольку без устранения указанного недостатка дело об административном правонарушении не может быть всесторонне и полно рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол № * от 14 апреля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кузиева Ш. Ш. угли возвратить должностному лицу ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова