Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-006485-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Палкиной Ю.В., с участием истца ... А.С., представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4142/дата по иску ... ... к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

истец ... А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца от дата незаконным; обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца и произвести ее выплату с дата, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата умер отец истца, у которого она находилась на иждивении. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано на том основании, что не представлены документы, подтверждающие факт нахождения ее на иждивении у умершего. Истец считает решение незаконным, поскольку она не достигла возраста дата, обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения на коммерческой основе, не работает, самостоятельного дохода не имеет, проживала на день смерти отца с родителями, находилась на обеспечении отца, который был единственным работающим и обеспечивающим семью, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, нес расходы на питание, предоставлял денежные средства истцу на личные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав стороны, огласив в соответствии со ст.180 ГПК РФ показания ранее допрошенного свидетеля ...фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Частью 3 статьи  Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что члены семьи умершего  кормильца 

признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца

признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч.ч.3, 4 названной статьи члены семьи умершего кормильца

признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как разъясняется в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от дата N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В судебном заседании установлено, что родителями истца ... А.С., ...паспортные данные, являются ...фио и ...фио, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

дата ...фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», как ребенок, обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от дата истцу отказано в назначении пенсии, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт ее нахождения на иждивении у умершего.

В силу положений ч.1 ст.  Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.  Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата №1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Из материалов дела следует, что ... А.С. обучается в ГАОУВО адрес городской педагогический университет» на основании договора об оказании платных образовательных услуг от дата, стипендию не получает, постоянно зарегистрирована по адресу: адрес с родителями, мать истца ...фио согласно трудовой книжке не работает с дата, отец истца, согласно трудовой книжке работал до дата

Свидетель ...фио, мать истца, показания которой были даны в ходе рассмотрения дела, подтвердила доводы истца о том, что дочь до смерти отца находилась на его иждивении. До дата он являлся единственным работающим в семье, полностью содержал и свидетеля, и дочь, имел доход около сумма в месяц. У него также имелись сбережения, которые хранились в банковской ячейке, которые свидетель забрала на содержание дочери. В обоснование своих показаний свидетель представила договор аренды индивидуального банковского сейфа от дата.

Суд доверяет показаниям свидетеля, последовательным, логичным, непротиворечивым, подтверждающимся письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что доказательства, представленные истцом, подтверждают факт нахождения ее на иждивении отца, помощь которого являлась для нее основным источником средств к существованию, поскольку умерший оплачивал коммунальные платежи, нес расходы на содержание истца, оплачивал ее обучение, предоставлял средства на личные расходы.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нахождении ее на иждивении умершего дата ...фио, у ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес имелись основания для назначения истцу страхзовой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем решение об отказе в установлении такой пенсии нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес от дата об отказе в установлении ... ... страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить на Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес обязанность установить ... ..., ...паспортные данные, страховую пенсию по случаю потери кормильца с дата на период обучения по очной форме в Государственном автономном образовательном наименование организации до окончания срока обучения – дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья Л.Г.Лось