Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 13а-0005/2022

(№ 2а-651/2021) 77RS0010-02-2021-016078-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пальцева Михаила Валентиновича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-651/2021 по административному исковому заявлению Пальцева Михаила Валентиновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными действия (бездействие) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившиеся в приостановлении и в отказе государственной регистрации перехода права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца фио - фио по доверенности обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением административного дела № 2а-651/2021 по административному исковому заявлению Пальцева Михаила Валентиновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными действия (бездействие) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившиеся в приостановлении и в отказе государственной регистрации перехода права собственности, обязании зарегистрировать переход права собственности, в котором просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель административного истца Пальцева Михаила Валентиновича по доверенности - фио в судебное заседание явился, заявление о взыскании судебных расходов поддержал.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по доверенности – фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по мотивам указанным в письменном объяснении.

Третьи лица, Территориальное управление Росимущества в адрес, Крипак Александр Васильевич в заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, иск административного истца фио удовлетворен. Им были понесены судебные расходы: 20.09.2021 г. административный истец для получения юридической помощи заключил договор с ООО «Юридическое агентство «Приоритет» на оказание юридических услуг № 073/21. Стоимость юридических услуг составила сумма В рамках указанного договора были оказаны следующие услуги: -правовой анализ документов заказчика; - консультация заказчика: - подготовка и отправка административного искового заявления и уточненного административного искового заявления; - представление интересов заказчика в трех судебных заседаниях.

Кроме того, по рассматриваемому делу административным истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Факт оказания услуг и их оплаты подтверждается актом № 75 от 10.02.2022 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 015 от 23.09.2021 г. Факт оплаты государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, подтверждается соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111, 112, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу Пальцева Михаила Валентиновича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, всего сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова