Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

№13а-4/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 07 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио и Кузнецовой А.И. о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-28/2021 по административному исковому заявлению Кузнецовой Анны Игоревны, Кузнецова Николая Александровича, действующего также в интересах фио, фио, фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации, обязании осуществить государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 16.03.2021 года постановлено: «В удовлетворении административного искового заявления Кузнецовой Анны Игоревны, Кузнецова Николая Александровича, действующего также в интересах фио, фио, фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации, обязании осуществить государственную регистрацию – отказать.»

Определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.09.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 16.03.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 года постановлено: «решение Измайловского районного суда адрес от 16.03.2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.09.2021 года отменить. Признать незаконным решение Управления Росреестра по адрес от 15.09.2020 года об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес, адрес. Обязать Управление Росреестра по адрес повторно рассмотреть заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 03.06.2020 года № 77/009/206/2020-907.

фио и Кузнецовой А.И. обратились в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма за производство в суде первой инстанции, и по сумма за производство в суде апелляционной и кассационной инстанциях.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 111 КАС РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ), вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ), при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из материалов дела следует, что фиоА, при подаче административного иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма, при подаче апелляционной жалобы сумма, при подаче кассационной жалобы сумма

Таким образом, учитывая, что определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 16.03.2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.09.2021 года отменены, заявленные требования удовлетворены, с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве подлежат возмещению Кузнецову Н.А. расходы по уплате им государственной пошлины в общей сумме сумма

Оснований для взыскания расходов по госпошлине в пользу Кузнецовой А.И. суд не усматривает, поскольку данные расходы понесены непосредственно Кузнецовым Н.А., что прямо следует из представленных чеков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кузнецова Николая Александровича с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Павлова