Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио находится уголовное дело, возбужденное 30 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

16 марта 2022 фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен до 22 апреля 2022 года.

18 марта 2020 года обвиняемый фио и его защитник-адвокат фио уведомлены об окончании следственных действий, им было заявлено ходатайство как о совместном, так и раздельном с защитником ознакомлении с материалами уголовного дела.

8 апреля 2020 года Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио установлен срок ознакомления по 18 часов 00 минут 15 апреля 2022 года.

Следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа –заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес- начальника СЧ фио обратился в суд с ходатайством об установлении защитнику-адвокату фио срока ознакомления с материалами уголовного дела по 18 часов 00 минут 15 апреля 2022 года, мотивируя указанное ходатайство тем, что защитнику было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, несмотря на это, последний явно затягивает время ознакомления.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, с учетом характера заявленного ходатайства и ограниченных сроков его рассмотрения, в связи с чем ходатайство рассмотрено без участия обвиняемого и защитника-адвоката в соответствии с ч. 3 ст. 217, ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, защитник-адвокат фио 18 марта 2022 года был уведомлен о необходимости явки для ознакомления с материалами уголовного дела с 18 марта 2022 года, за период с 18 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года защитник в полном объеме ознакомился с 4 томами уголовного дела.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как установлено судом из представленного графика ознакомления защитника-адвоката фио с материалами дела на момент направления ходатайства в суд, защитник ознакомился с незначительным количеством материалов уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует об умышленном затягивании защитником процедуры ознакомления с делом.

Указанные обстоятельства, с учетом наличия у адвоката права снимать копии с документов, имеющихся в материалах уголовного дела с помощью технических средств, свидетельствуют об умышленном характере действий защитника-адвоката, которые явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом сама по себе необходимость анализа и сопоставления изученных материалов дела не является основанием для такого затягивания, поскольку формирование позиции защиты не определяется требованиями ст. 217 УПК РФ и может быть произведена вне рамок ознакомления с делом.

Как следует из представленных суду материалов, защитнику-адвокату была предоставлена возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако защитник явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, не используя в полном объеме время, предоставленное следствием, для ознакомления, период и объем ознакомления последней с томами уголовного дела свидетельствует о нерациональном использовании имеющегося времени со стороны адвоката.

Данный вывод суда объективно подтверждается графиком ознакомления с материалами уголовного дела, из которого следует, что защитник не в полной мере используется время, предоставленное следователем для ознакомления (защитник-адвокат знакомилась с материалами дела в течение четырех дней не более часа), что, по мнению суда, свидетельствуют о стремлении адвоката затянуть сроки ознакомления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления защитника-адвоката с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Следствием созданы все необходимые условия для реализации обвиняемым фио и его защитником права на ознакомление с материалами уголовного дела.

С учетом времени для ознакомления с 18 марта 2022 года по настоящее время, объема уголовного дела, составляющего 8 томов, и его сложности, суд полагает, что органами предварительного следствия обвиняемому и его защитнику была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом не ограничивалось.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить срок ознакомления защитника-адвоката фио по 15 апреля 2022 года, и полагает, что указанное время не нарушает право обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации их права на защиту.

Руководствуясь ст. 217 ч. 3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об установлении защитнику-адвокату фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела удовлетворить.

Установить срок для ознакомления защитника-адвоката фио с материалами уголовного дела по 18 часов 00 минут 15 апреля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова