Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного Дробченко А.В., защитника – адвоката фио, при помощнике судьи фио, с участием представителя ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев материалы в отношении:

Дробченко Алексея Владимировича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Пресненского районного суда адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пресненского районного суда адрес от дата Дробченко А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата.

Приговор вступил в законную силу дата.

В суд поступило представление начальника ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес о замене Дробченко А.В. обязательных работ лишением свободы, поскольку осужденный после вступления приговора в законную силу наказание в виде обязательных работ не отбывает. С учетом изложенного, уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о замене назначенного приговором суда наказания лишением свободы.

Представитель ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес поддержал представление начальника инспекции по изложенным выше основаниям.

Прокурор в судебном заседании представление не поддержала.

Осужденный и защитник-адвокат возражали против удовлетворения представления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в частности, осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Дробченко А.В. трудоустроен в наименование организации, в настоящее время отбывает наказание, отбытый срок составляет 154 часа обязательных работ, от контроля уголовно-исполнительной системы не уклоняется.

Изложенное свидетельствует о том, что достоверных доказательств уклонения Дробченко А.В. от отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, ст.46 УИК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Дробченко Алексею Владимировичу неотбытой части наказания по приговору Пресненского районного суда адрес от дата в виде обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Бахвалова