Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2022-006454-56

№ 3/12-70/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием заявителя - адвоката фио в защиту интересов Продай Е.Н.,

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя - адвоката фио поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов Продай Е.Н., на постановления следователя СО ОМВД России по адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель - адвокат фио в защиту интересов Продай Е.Н., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит, признать незаконным и необоснованным, постановление следователя СО ОМВД России по адрес от дата от, которыми отказано в удовлетворении ходатайств по уголовному делу №494512 о привлечении в качестве обвиняемого фио

Заинтересованные лица СО ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель - адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Помощник прокурора фио в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалоб, исследовав представленные на судебную проверку материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лиц. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю или в суд.

Согласно ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

На основании ст. 159 УПК РФ следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Исходя из смысла ст. 159 УПК РФ нарушением уголовно-процессуального закона признается необоснованный отказ в удовлетворении заявленных участниками уголовного процесса ходатайств об установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, если эти обстоятельства не могут быть установлены органом предварительного расследования, при этом обстоятельства должны быть либо новыми, либо недостаточно установленными.

Согласно ст.ст. 121, 122 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случае, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

В судебном заседании установлено, что в адрес следователя СО ОМВД России по адрес фио дата от адвоката фио поступило ходатайства о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу фио

Постановлениями следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата отказано в удовлетворении ходатайства адвоката фио в полном объеме.

Копия постановления направлена в адрес заинтересованных лиц дата, о чем свидетельствует сопроводительное письмо.

Из изложенного следует, что указанное ходатайство адвоката рассмотрено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 122 УПК РФ, а именно не позднее 3 суток с момента его заявления, рассмотрено надлежащим лицом, по рассмотрению заявленного ходатайства вынесено соответствующее постановление, с указанием аргументов принятого решения, копия которого направлена заинтересованным лицам.

Наряду с этим, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, судья не должен предрешать вопросы, которые могут стать впоследствии предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, а также о наличии либо об отсутствии события преступления, в том числе в действиях конкретного лица.

В связи с чем само основание отказа в удовлетворении ходатайства исходя из существа заявленных в ходатайстве требований и указанной мотивировки для привлечения в качестве обвиняемого фио не может быть предметом судебной проверки при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав заявителя адвоката фио и лица в чьих интересах им подана жалоба, способных причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию, в связи с чем, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу заявителя - фио поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов Продай Е.Н., на постановления следователя СО ОМВД России по адрес от дата - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина