Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 298 Дело №11-322/2022

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1871/2021 по частной жалобе представителя ответчика ...фиоо. по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №298 адрес от 02.03.2022, которым постановлено:

В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №298 адрес от 27.05.2021 по гражданскому делу №02-1871/298/2021 по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ... фио о взыскании задолженности по договору займа представителю ответчика ... фио, действующему на основании доверенности, - фио, - отказать. Апелляционную жалобу вернуть заявителю,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №298 адрес от 27.05.2021 удовлетворен иск ООО «Центр займа Русские деньги» к ... фио о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу на него, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Мировой судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

В соответствии с , ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.3-5 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным .

ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Положения ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.1, 4, 5 п.20 постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Указанные требования норм процессуального права и разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенном выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья при рассмотрении заявления представителя ответчика не учел.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 27.05.2021, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом ввиду следующего.

В силу ч.1 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решение постановлено и его резолютивная часть оглашена 27.05.2021 в отсутствие ответчика или его представителя.

Как следует из почтового реестра, а также Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097560744493, копия резолютивной части решения направлена ответчику 31.05.2021 (л.д.88-90), т.е. в установленный ч.1 ст.214 ГПК срок. Однако копия решения ...фиоо. не вручена, почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения мирового судьи от 27.05.2021 ответчик в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока указал на неполучение копии решения суда в связи с тем, что он по месту регистрации не проживал; о состоявшемся решении ему стало известно 17.01.2022 после возбуждения исполнительного производства; являясь пенсионером, он с супругой с 08.04.2020 по настоящее время проживает в СНТ «Бекасово», расположенное в адрес адрес.

В подтверждение доводов заявления ответчиком представлена справка б/н, выданная 18.01.2022 председателем СНТ «Бекасово».

17.01.2022 представитель ответчика фио обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

С материалами дела представитель ответчика ознакомлен 24.01.2022.

Таким образом, утверждение ...фиоо. о том, что о состоявшемся решении суда ему стало известно по истечении срока обжалования судебного постановления в апелляционном порядке, материалами дела не опровергнуто.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что с апелляционной жалобой представитель ответчика обратился в течение месяца со дня, когда ответчику стало известно о состоявшемся решении (14.02.2022), вывод мирового судьи об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи ответчиком апелляционной жалобы на судебное постановление в установленный законом срок, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ответчика ...фиоо. отсутствовала реальная возможность для обжалования решения мирового судьи от 27.05.2021 в установленный законом срок, в связи с чем находит возможным признать уважительной причину пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В связи с изложенным оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В абз.3 пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ГПК РФ.

Руководствуясь , , ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №298 адрес от 02.03.2022 отменить.

Восстановить ответчику ...фиоо. в лице представителя фио пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №298 адрес от 27.05.2021 по делу по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ... фио о взыскании задолженности по договору займа.

Гражданское дело направить мировому судье для выполнения действий, предусмотренных - ГПК РФ.

Судья фио