Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 299

адрес фио,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка №296 адрес

УИД: 77MS0299-01-2022-000786-24

дело № 11-330/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио, поданной на определение мирового судьи судебного участка №299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, от 9 марта 2022 г. о возврате искового заявления Агафонова Сергея Викторовича к ИП фио о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов С.В. обратился в судебный участок №296 адрес с исковым заявлением к ИП фио о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор №19074 от 28 января 2022 года, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также штраф.

Определением мирового судьи судебного участка №299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, от 9 марта 2022 г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора с разъяснением права обратиться с иском к мировому судье по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Агафонов С.В. просит отменить определение мирового судьи как незаконное, поскольку местом заключения и исполнения договора является адрес: адрес, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №299 адрес.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ дело подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление фио, мировой судья руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что в договоре не указано место его заключения или исполнения, при этом место жительство истца и место нахождения ответчика не отнесены к подсудности мирового судьи судебного участка № 296 адрес.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи.

В договоре об оказании спортивно-оздоровительных услуг место его заключения или исполнения не указано, в связи с чем довод истца о том, что местом заключения и исполнения договора является адрес: адрес, несостоятелен.

В соответствии со ст. 444 Гражданского кодекса РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Таким образом, поданное Агафоновым С.В. исковое заявление подлежит рассмотрению соответствующим судом в соответствии с правилами подсудности, установленными ГПК РФ, а именно по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 9 марта 2022 г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, от 9 марта 2022 г. о возврате искового заявления Агафонова Сергея Викторовича к ИП фио о защите прав потребителя – оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Виноградова