Мотивированное решение

№ 2а-329/2022

УИД 77RS0010-02-2022-009067-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-329/2022 по административному исковому заявлению ИП фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес, выразившееся в не направлении акта, свидетельствующего о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановления об окончании исполнительного производства № 165100/20/7022-ИП и судебного приказа по делу № 2-600/17 в установленный законом срок взыскателю.

В обоснование заявленных требований ИП фио указал, что в производстве Измайловского ОСП УФССП России по Москве находился исполнительный документ по делу № 2-600/2017 от 26 сентября 2017 года, выданный мировым судьей судебного участка № 371 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника Юрашевич Татьяны Николаевны в пользу ИП фио, являющегося правопреемником АО «Северен Банк». 5 февраля 2022 года исполнительное производство № 165100/20/77022-ИП от 11 декабря 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя окончено со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, выразившееся в не направлении акта, свидетельствующего о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановления об окончании исполнительного производства № 165100/20/7022-ИП и судебного приказа по делу № 2-600/17 в установленный законом срок взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио направить акт, свидетельствующий о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства № 165100/20/7022-ИП и судебный приказ по делу № 2-600/17 взыскателю.

Административный истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, представитель Измайловского РОСП УФССП России по адрес, представитель Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в адрес суда поступили письменные возражения на административный иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве.

Заинтересованное лицо Юрашевич Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, ходатайств в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 150, 152, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, на основании исполнительного документа - судебного приказа от 2 ноября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 422 адрес по делу № 2-600/17 о взыскании с Юрашевич Татьяны Николаевны, паспортные данные, в пользу ИП фио денежных средств в размере сумма возбуждено исполнительное производство № 165100/20/77022-ИП от 11 декабря 2020 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №165100/20/77022-ИП было направлено сторонам.

5 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, ввиду невозможности установления местонахождения должника, а также имущества, вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, что в силу п. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является препятствием для взыскателя для повторного обращения и предъявления исполнительного документа к исполнению. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю заказной корреспонденцией. В Измайловском районном отделении судебных приставов УФССП России по Москве, отсутствуют сведения об утере (утрате) либо в не получении взыскателем оригинала исполнительного документа с момента окончания исполнительного производства. Повторно исполнительный документ в Измайловский РОСП УФССП России по Москве не поступал, взыскателя за предоставлением сведений о местонахождении исполнительного документа, за справкой на дубликат – не обращался.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в соответствии с требованиями ч. 3 п. 1 ст. 46  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, вопреки доводам административного истца, действующим законодательством не предусмотрено направление акта, свидетельствующего о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которым взыскателю извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу. Исполнительный документ направлен взыскателю почтовой связью.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований ИП фио следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 30 сентября 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Судья фио