Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-006201-39

№ 3/12-67/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 мая 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.

с участием

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио фио, представившего доверенность

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие УУП ОМВД России по адрес фио выразившееся в волоките при проведении проверки по материалу зарегистрированному в КУСП №1799 от 24 января 2021 года.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что должностным лицом в рамках проверки заявления о преступлении не выполняются необходимые процессуальные действия направленные на установление признаков состава преступления указанного в заявлении. Своим бездействием участковый уполномоченный нарушает права заявителя и ограничивает его право на доступ к правосудию.

Заинтересованные лица ОМВД России по адрес и заявитель фио в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Представитель заявителя фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Помощник прокурора в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу рассмотрения жалоб, приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

21 января 2021 года фио подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 179 УК РФ. Данное заявление зарегистрировано в КУСП №3525.

26 января 2021 года срок дознания продлен на 8 суток.

В рамках проверки заявления о преступлении получено объяснение фио с приложением документов на которые он ссылается в своем заявлении.

1 февраля 2021 года УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

28 июля 2021 года первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление об отмене постановления от 1 февраля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материал направлен на дополнительную проверку с указанием о необходимости получения объяснений фио, установить анкетные данные и опросить «Ирину» и «Романа», а также выполнения иных процессуальных действий.

В рамках дополнительной проверки получено объяснение фио

13 августа 2021 года УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

1 октября 2021 года Измайловским межрайонным прокурором адрес вынесено постановление об отмене постановления от 13 августа 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материал направлен на дополнительную проверку с указанием о необходимости получения объяснений заинтересованных лиц по сделке, а также выполнения иных процессуальных действий.

В рамках дополнительной проверки получены копии почтовых отправлений и квитанции направленные в адрес фио с просьбой предоставить реквизиты для перечисления денежных средств.

22 ноября 2021 года УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

7 февраля 2022 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление об отмене постановления от 22 ноября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материал направлен на дополнительную проверку с указанием о необходимости получения объяснений заинтересованных лиц по сделке, а также выполнения иных процессуальных действий.

В рамках дополнительной проверки получен рапорт УУП ОМВД России по адрес фио о невозможности получения объяснений от представителей ООО «Эст-а-Тэт партнер» и ООО «Собственность плюс».

30 марта 2022 года УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

27 апреля 2022 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление об отмене постановления от 30 марта 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материал направлен на дополнительную проверку с указанием о необходимости получения объяснений заинтересованных лиц по сделке, а также выполнения иных процессуальных действий.

Анализ исследованных документов и проведенных процессуальных действий, позволяет суду прийти к выводу, что при проведении проверки должностными лицами ОМВД России по адрес 1 февраля 2021, 13 августа 2021, 22 ноября 2021 года и 30 марта 2022 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокуратурой с указанием на необходимость проведения аналогичных дополнительных следственных и процессуальных действий, которые выполнены не были. Сведений о невозможности по каким-либо объективным причинам выполнения требований прокурора, указанных в постановлениях об отмене постановлений о возбуждении уголовного дела, суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – удовлетворить.

Признать бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, связанное с проведением проверки в рамках КУСП №1799 от 24 января 2021 года, - незаконными и необоснованными, обязать устранить выявленные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина