Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-006402-18

Дело № 5-1028/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 19 мая 2022 года

(резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2022 года)

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Максимовой И.А. и её защитника М. А.И.,

потерпевшего К. А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Максимовой И. А., ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Максимова И.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. * мин. водитель Максимова И.А., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовала * в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода К. А.И., пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате которого К. А.И. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание Максимова И.А. и её защитник М. А.И. явились, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, соответственно, при этом Максимова И.А. пояснила, что не признает вины в совершении вменяемого правонарушения, поскольку полученные потерпевшим телесные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с её (Максимовой) действиями по управлению транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Кроме того, в судебное заседание явился потерпевший К. А.И., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевший подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что телесные повреждения им получены в результате наезда на него транспортного средства под управлением Максимовой И.А.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Максимовой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Максимовой И.А. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 12 апреля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Максимовой И.А. правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя Максимовой И.А. (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 14 декабря 2021 года (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. в районе * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Максимовой И.А., и пешехода К. А.И. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 14 декабря 2021 года (л.д. 8-9);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии водителя Максимовой И.А., в которых отражены расположение транспортного средства после его наезда на пешехода, место столкновения с пешеходом, траектория движения транспортного средства и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10, 11);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 декабря 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- карточками происшествия о поступлении в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 13, 14, 15, 16);

- протоколом об отстранении Максимовой И.А. от управления транспортным средством № * от 14 декабря 2021 года (л.д. 17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 14 декабря 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которого состояния алкогольного опьянения у Максимовой И.А. не выявлено (л.д. 18, 19);

- письменными объяснениями Максимовой И.А. от 14 декабря 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. она управляла автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, с разрешенной скоростью следовала *, при подъезде к перекрестку снизила скорость движения, убедилась в безопасности совершаемого маневра, однако неожиданно для неё (Максимовой) на нерегулируемом пешеходном переходе справа налево по ходу движения транспортного средства под её (Максимовой) управлением появился пешеход, избежать столкновения с которым, несмотря на предпринятые меры по торможению, не представлялось возможным ввиду наледи на дорожном покрытии, в связи с чем произошло столкновение транспортного средства с указанным пешеходом (л.д. 21);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23-24);

- копиями водительского удостоверения на имя Максимовой И.А. и свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, является Максимова И.А. (л.д. 25);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2021 года, которым Максимова И.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 26);

- письменными объяснениями потерпевшего К. И.А. от 08 апреля 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу возле д. *. Когда он (К.) находился на середине указанного перехода, на него совершил наезд автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением Максимовой И.А., вследствие которого он (К.) перелетел через капот указанного транспортного средства и упал на проезжую часть дороги, получив телесные повреждения (л.д. 39);

- заключением эксперта № * от 23 марта 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у К. А.И. выявлены телесные повреждения: закрытая тупая травма правого плечевого сустава: закрытый передний вывих головки правой плечевой кости; закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломков, причинившие в своей совокупности средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 41-42).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Максимовой И.А. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Максимовой И.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему К. А.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Максимовой И.А., нарушившей требования п. 14.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, допустила наезд на пешехода К. А.И., которым получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя Максимовой И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод Максимовой И.А. о том, что полученные потерпевшим телесные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с её (Максимовой) действиями по управлению транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, поскольку потерпевший упал не из-за столкновения с транспортным средством, а ввиду наледи на дороге, является надуманным и опровергается вышеприведенными доказательствами, в частности, объяснениями самого потерпевшего К. А.И., данными как при производстве по делу об административном правонарушении, так и непосредственно в судебном заседании, о том, что его падение было вызвано именно наездом на него транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением Максимовой И.А., а также заключением эксперта, согласно выводам которого характер повреждений потерпевшего, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора; комплекс данных повреждений мог образоваться как от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой с приложением травматического воздействия в область правого плечевого сустава, так и при падении на отведенную и вытянутую руку или локоть, либо на область правого плечевого сустава, сопровождавшегося резким форсированным движением в правом плечевом суставе, превышающем нормальные функции, возможно, в срок и в условиях, указанных в определении (о назначении судебно-медицинской экспертизы), что подтверждается клинико-морфологическими и рентгенологическими данными, а также проведением операции – вправления вывиха правой плечевой кости.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Ввиду изложенного, отсутствие у Максимовой И.А. умысла в создании аварийной ситуации на проезжей части дороги и на причинение вреда участникам дорожного движения, как на то ссылается Максимова И.А., также не свидетельствует об отсутствии в её (Максимовой) действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Довод о том, что на транспортном средстве под управлением Максимовой И.А., согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, отсутствуют механические повреждения, которые могли бы образоваться от столкновения с пешеходом, также не влияет на выводы суда о доказанности совершения Максимовой И.А. вменяемого ей правонарушения, поскольку юридически значимым для дела является установление степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, а не наличие или отсутствие повреждений на транспортном средстве.

Ссылка Максимовой И.А. на то, что в материалах дела отсутствует видеофиксация события административного правонарушения, также не ставит под сомнение доказанность её (Максимовой) вины, которая подтверждена совокупностью иных перечисленных выше доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, то обстоятельство, что Максимова И.А. предпринимала меры по примирению с потерпевшим и возмещению причиненного ему вреда, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Максимовой И.А. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Максимовой И.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

В этой связи также необходимо отметить, что пояснения Максимовой И.А. о том, что часть правонарушений, указанных в карточке водителя, совершены не ею (Максимовой), а иными лицами, допущенными к управлению транспортным средством, однако в связи с тем, что такие нарушения зафиксированы в автоматическом режиме наказание назначалось ей, и данные постановления обжалованы не были, не опровергают того обстоятельства, что Максимова И.А. систематически нарушала порядок пользования правом управления транспортным средством, а * года допустила грубое нарушение пользования данным правом, повлекшее за собой причинение вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Максимову И. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова