Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1033/2022

77RS0010-02-2022-006477-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Белостоцкого Дмитрия Александровича на постановление № 18810277226300025855 старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 11 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП в отношении Белостоцкого Дмитрия Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

14 апреля 2022 года заявитель Белостоцкий Дмитрий Александрович в порядке главы 30 КРФоАП подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 18810277226300025855 старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 11 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП в отношении Белостоцкого Дмитрия Александровича, в которой просит указанное постановление отменить.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба не подлежит принятию Измайловским районным судом адрес и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Белостоцкого Дмитрия Александровича на постановление № 18810277226300025855 старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 11 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП в отношении Белостоцкого Дмитрия Александровича, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова