Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-20649/2022

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» ФИО на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15 марта 2022 г. № 0355431010122031501024156, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Парфенова А.Д. отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15 марта 2022 г. № 0355431010122031501024156, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 апреля 2022 г., Парфенов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 г. указанные постановления должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП».

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИО, Парфенов А.Д. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 15 марта 2022 г. № 0355431010122031501024156, оставленному без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01 апреля 2022 г., основанием для привлечения Парфенова А.Д. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 09 марта 2022 г. в 12 час. 59 мин. по адресу: г. Москва, 11-я Парковая ул., д. 32, корп. 4, парковка № 8043(35) водитель транспортного средства «********», государственный регистрационный знак *******, собственником которого является Парфенов А.Д., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Парфенова А.Д. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова