Определение суда апелляционной инстанции

MS0300-01-2015-000968-89

Дело № 11-343/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лапшиной М.А. на определение мирового судьи судебного участка адрес Измайлово адрес от дата,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата возвращена частая жалоба Лапшиной М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата о возврате заявления об отмене судебного приказа от дата по гражданскому делу № 2-778/дата

Лапшина М.А. обратилась с частной жалобой на указанное определение, считая его незаконным, просит отменить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

дата мировым судьей судебного участка № 300 адрес вынесен судебный приказ, согласно которому с Лапшиной М.А. в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расход в размере сумма

Судебный приказ вступил в законную силу дата.

дата мировым судьей судебного участка № 300 адрес возвращено заявление должника об отмене судебного приказа, в связи с пропуском срока на подачу возражений.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, исходя из следующего.

Возвращая заявление должника Лапшиной М.А. л об отмене судебного приказа мировой судья исходила из того, что заявителем пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отсутствии просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст.128,129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей правомерно учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Как следует из материалов дела, судебный приказ в установленном порядке направлен в адрес должника, который указан в анкете на получении карты и вручен должнику.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь - ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Лапшиной М.А. без удовлетворения.

Судья Н.А. Семенова