Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-143/2005 (13-542/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчиков Орловой Анны Васильевны, Орлова Валерия Львовича об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 11.03.2005 года по гражданскому делу №2-143/2005 по иску адрес АКБ «Инвестсбербанк» к Орловой Анне Васильевне, Орлову Валерию Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обращено взыскание, в том числе, на квартиру по адресу: адрес.

11.04.2022 года Орлова А.В., Орлов В.Л. обратились в суд с заявлением о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: адрес, наложенного в качестве обеспечения иска по вышеуказанному гражданскому делу.

В судебное заседание заявители Орлова А.В., Орлов В.Л. явились, поддержали заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, просила снять арест с имущества.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Изучив ходатайство, выслушав заявителей, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, применившими обеспечительные меры.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 11.03.2005 года по гражданскому делу №2-143/2005 по иску адрес АКБ «Инвестсбербанк» к Орловой Анне Васильевне, Орлову Валерию Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обращено взыскание, в том числе, на квартиру по адресу: адрес.

Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРН в отношении указанной квартиры усматривается, что в графе «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости» имеются сведения о наложении ареста на квартиру на основании определения Измайловского районного суда адрес от 23.01.2007 года.

В силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

При этом суд отмечает, что гражданское судопроизводство по делу №2-143/2005 было окончено вынесением решения суда.

Следовательно, оснований для наложения обеспечительных мер после вынесения решения у суда первой инстанции не имелось.

Обозрев материалы дела, выслушав заявителей, суд находит, что ходатайство об отмене обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений ч.1 ст.144 ГПК РФ не вправе отменить меры по обеспечению иска, которые не были приняты судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Орловой Анны Васильевны, Орлова Валерия Львовича об отмене мер по обеспечению иска – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Е.Н. Виноградова