Определение о передаче дела по подсудности

16RS0046-01-2022-001559-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4044/дата по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в Измайловский районный суд адрес на основании определения Вахитовского районного суда адрес от дата для рассмотрения по существу в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, и споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, дело принято к производству Измайловского районного суда адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

До рассмотрения дела по существу суд счел необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, в данном случае цена иска не превышает сумма и составляет сумма

Таким образом, дело передано для рассмотрения в Измайловский районный суд адрес с нарушением правил подсудности, а потому должно быть передано мировому судье судебного участка №296 адрес для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.23, п.3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения передать мировому судье судебного участка №296 адрес (адрес, 3-й адрес) для рассмотрения по существу согласно правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио