Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-006218-85

Дело № 12-977/2022

РЕШЕНИЕ

26 мая 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Ватрушкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ватрушкиной Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 25 февраля 2022 года, которым:

Ватрушкина Г. В., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.,

установил:

указанным постановлением Ватрушкина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Ватрушкиной Г.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемый акт является незаконным и необоснованным ввиду нарушения её (Ватрушкиной) права на защиту при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 25 февраля 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание Ватрушкина Г.В. явилась, жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что * года в 00 час. 01 мин. Ватрушкина Г.В. по адресу: *, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатила административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года постановлением № * от 15 сентября 2021 года старшего контролера ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ватрушкиной Г.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № * от 05 января 2022 года, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д. 1); постановлением № * от 15 сентября 2021 года старшего контролера ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы (л.д. 2).

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ватрушкиной Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что Ватрушкина Г.В. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным, как и квалификацию её действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Утверждения Ватрушкиной Г.В. о нарушении её права на защиту при рассмотрении дела мировым судьей следует признать несостоятельными в силу следующего.

Так, определением мирового судьи от 24 января 2022 года рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено на 10 час. 35 мин. 10 февраля 2022 года.

09 февраля 2022 года в адрес мирового судьи поступило ходатайство Ватрушкиной Г.В. об отложении судебного заседания в связи с тем, что у её (Ватрушкиной) малолетнего ребенка выявлено заболевание новой коронавирусной инфекцией.

В связи с изложенным, определением мирового судьи от 10 февраля 2022 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Ватрушкиной Г.В. отложено на 09 час. 30 мин. 25 февраля 2022 года.

24 февраля 2022 года в адрес мирового судьи поступило ходатайство Ватрушкиной Г.В. об отложении судебного заседания ввиду того, что у неё (Ватрушкиной) выявлен положительный тест на новую коронавирусную инфекцию. В удовлетворении заявленного ходатайства мировым судьей отказано, и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований не согласиться с чем не имеется, учитывая отсутствие оригинала соответствующего ходатайства об отложении судебного заседания, а также достаточного периода времени с момента принятия дела к производству мирового судьи, позволяющего Ватрушкиной Г.В. изложить свою позицию относительно изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств в письменном виде, либо обеспечить явку в судебное заседание своего защитника, учитывая, что требованиями КоАП РФ не предусмотрено обязательных требований к форме и содержанию доверенности на имя последнего. Более того, рассматривая заявленные доводы в этой части, суд апелляционной инстанции также отмечает, что по существу вмененного правонарушения Ватрушкина Г.В. пояснила, что не отрицает своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку назначенный постановлением № * от 15 сентября 2021 года старшего контролера ГКУ «АМПП» административный штраф был уплачен по истечении 60-ти суток с момента вступления постановления в законную силу ввиду несогласия с его содержанием, однако каких-либо действий по обжалованию данного постановления ею (Ватрушкиной) предпринято не было.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Ватрушкиной Г.В. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Ватрушкиной Г.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Доказательств невозможности исполнения Ватрушкиной Г.В. назначенного наказания суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела наложенный на заявителя административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение её прав.

Срок давности и порядок привлечения Ватрушкиной Г.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, не находя оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 25 февраля 2022 года в отношении Ватрушкиной Г. В. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова